Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.08.2010, 17:20   #1
Jacky
Администратор
Jack of Shadows
 
Аватар для Jacky
 
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
Стрелка Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.
---------
Рано или поздно, так или иначе...
Jacky вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 10.12.2010, 23:50   #211
Lelika
Newbie
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 12
По умолчанию

Я тут все хорошенько обдумала и пришла к выводу, что вызов в ВАК лишь придает ценности нашим званиям, иначе остепенялись бы все подряд. Так что спасибо им надо сказать, что они фильтруют этот процесс. А вы бы как на их месте действовали? Если они мне смогут доказать, что я не сама писала, я буду поражена их способностями опровергать очевидное.
Lelika вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 00:38   #212
Анна Юрьевна
Junior Member
 
Аватар для Анна Юрьевна
 
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 57
По умолчанию

Lelika в вак вызывают и достаточно знаменитых исследователей (докторов).Знаю,что вызывали вообще человека,который возглавляет всеросийское научное общество по моему направлению исследований.Поехал со всеми статьями и книгами.
Анна Юрьевна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 09:23   #213
Andriy
Gold Member
 
Аватар для Andriy
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ridersss Посмотреть сообщение
Как ВАК об этом узнает?
можно по автореферату узнать, что диссер, мягко говоря, ни о чем. примеры мы все видели. то есть не то чтобы ни о чем, но из автореферата не видно новизну и результаты, вклад в науку.

Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от Lelika Посмотреть сообщение
Если они мне смогут доказать, что я не сама писала, я буду поражена их способностями опровергать очевидное.
тут дело не в сама-ни сама.. а в том, что вызывают и тех, кто сам написал полную ерунду
Andriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 09:31   #214
Paul Kellerman
Gold Member
 
Регистрация: 25.06.2005
Адрес: F000:FFF0
Сообщений: 1,804
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение
наукой только преподаватели имеют права заниматься? а банкиры - нет?
Нет, не только преподаватели. А банкирам точно не следует лезть в "калашный ряд",
также как и всем остальным, занимающимся специфичной практикой, сильно иска-
женной политикой, менталитетом, криминалом и прочими, не поддающимися форма-
лизации факторами, делающими любую даже самую сложную модель неадекватной.
Это мое личное ИМХО, оно может быть и неверным, но возражения не принимаются.

Цитата:
Сообщение от Анна Юрьевна Посмотреть сообщение
Вообще-то памятку соискателя можно найти гораздо "ближе" - на нашем Портале
http://www.aspirantura.spb.ru/pamiatka/index.html

Цитата:
Сообщение от Анна Юрьевна Посмотреть сообщение
в советские времена все создавали условия ,чтобы человек все успел
Действительно, теперь условия другие, а трехгодичный срок аспирантуры - тот же.
Ну, что же, приходится самому себе создавать условия и "выбиваться" за пределы
трехгодичного срока (как было в моем случае), однако, никакие бытовые проблемы
не могут становиться оправданием недостоверных и непроработанных результатов.
Например, если уж мне требовалось оценивать сходимость, сложность и точность
предлагаемого мною алгоритма, то делал это так, как положено, невзирая на три
места работы, самостоятельное решение всех бытовых вопросов, множество орга-
нов власти, регулярно создающих бумагомарательские проблемы на пустом месте.

Последний раз редактировалось Paul Kellerman; 11.12.2010 в 10:06.
Paul Kellerman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 11:15   #215
Lelika
Newbie
 
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 12
По умолчанию

Анна Юрьевна, но ведь этот человек, о котором вы пишете, он ведь сумел перед экспертами отстоять свою диссертацию? Так что ваш пример только подтверждает мои слова.
Lelika вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 12:22   #216
edmari
Full Member
 
Регистрация: 19.06.2010
Сообщений: 160
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andriy Посмотреть сообщение

кто сам написал полную ерунду
Но ведь ерунда или нет решает Дисс совет, а не ВАК? Для чего тогда дисс совет, если окончательное решение о научности за ВАКом?
edmari вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 13:38   #217
Andriy
Gold Member
 
Аватар для Andriy
 
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
По умолчанию

фиг знает. это извечный вопрос.
Andriy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 14:13   #218
liubanka
Newbie
 
Регистрация: 11.08.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 12
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Это вопрос к тем, кто настоятельно рекомендовал поступить в аспирантуру.

Они, видимо, слишком хорошо о Вас думали...
Узко мыслите, "Лучник". У меня написана и защищена хорошая работа и за нее не стыдно (как некоторым). Вопрос не кто что подумал, а сколько еще нужно пройти и доказать, что это так.
liubanka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.12.2010, 20:21   #219
Анна Юрьевна
Junior Member
 
Аватар для Анна Юрьевна
 
Регистрация: 20.04.2009
Сообщений: 57
По умолчанию

Сегодня узнала,что парень, с которым поступали в аспирантуру замечательно защитился,без проблем с ваком, хотя и писал по филологии диссер, а работал в пиар-компании,что было отражено в документах.

Добавлено через 1 минуту 35 секунд
Цитата:
Сообщение от PavelAR Посмотреть сообщение
никакие бытовые проблемы
не могут становиться оправданием недостоверных и непроработанных результатов.
Однозначно.Некачественная работа-это некачественная работа,и ничто это не оправдает,иначе это не наука...
Анна Юрьевна вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.12.2010, 05:48   #220
IRINA19
Newbie
 
Регистрация: 22.11.2010
Сообщений: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PavelAR Посмотреть сообщение
Нет, не только преподаватели. А банкирам точно не следует лезть в "калашный ряд",
также как и всем остальным, занимающимся специфичной практикой, сильно иска-
женной политикой, менталитетом, криминалом и прочими, не поддающимися форма-
лизации факторами, делающими любую даже самую сложную модель неадекватной.
Это мое личное ИМХО, оно может быть и неверным, но возражения не принимаются.

Доброе утро всем.

PavelAR, позвольте не согласиться с Вашим мнением. Я являюсь классическим представителем ненавистного Вам класса банкиров, что не помешало мне защититься без черных шаров и без затруднений пройти экспертный совет. И, поверьте, этому предшествовала кропотливая научно-исследовательская работа, основанная именно на личном практическом опыте в сфере финансов и экономики. В то же время не уверена, что все работы без исключения, написанные преподавателями и сотрудниками НИИ, отличаются высоким качеством. Прямой корреляции между сферой деятельности соискателя и качеством его работы (по моему глубокому убеждению) не существует.
IRINA19 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 11:06. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru