после обучения

[kamgo]

неожиданное продолжение

члены дис.совета (3 чел. с кем я говорил) - возражают против старой темы, они за новую
уч. секретарь - возражает против новой темы, он за старую
НР - пофиг

[will]

Сообщение от kamgo

неожиданное продолжение

члены дис.совета (3 чел. с кем я говорил) - возражают против старой темы, они за новую
уч. секретарь - возражает против новой темы, он за старую
НР - пофиг

Не знаю, из каких соображений вы говорили с членами диссовета по поводу темы. Ихмо, стоило говорить (и учитывать мнение) только с председателем и ученым секретарем. А остальных вообще не посвящать в последствия кафедральной возни.

[Kayra]

Сообщение от will

Не знаю, из каких соображений вы говорили с членами диссовета по поводу темы.

Вроде бы для принятия к защите диссертации ее должны посмотреть 3 члена Диссовета и написать пиьсменный отзыв.

[will]

Сообщение от Kayra

Вроде бы для принятия к защите диссертации ее должны посмотреть 3 члена Диссовета и написать письменный отзыв.

В отдельных Советах такое "вторичное" рецензирование членами Диссовета практикуется перед постановкой на защиту, но после принятия к рассмотрению диссера в Совете. Но, похоже, kamgo запросил не письменный отзыв, а просто "ходил посоветоваться". Был бы письменный отзыв про несоответствие темы - проблемой бы озаботился нр и председатель, ихмо.