Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней

[Lutatovsky]

Вот собственно сабж в «Коммерсанте» Минобрнауки защитило диссертации

Минобрнауки разработало новые правила присуждения ученых степеней, которые стали ответом на многочисленные скандалы с плагиатом в диссертациях. Вводится персональная ответственность лиц, участвующих в оценке научных работ: если они пропустят некачественную, то поплатятся должностью. Сами тексты диссертаций будут опубликованы в интернете за несколько месяцев до защиты, а срок подачи апелляций на них увеличен с трех до десяти лет. Научное сообщество считает проект разумным, но отдельные ученые требуют более жестких мер.

Скрытый текст

Проекты Положения о порядке присуждения ученых степеней и Положения о Высшей аттестационной комиссии вчера были опубликованы для общественной антикоррупционной экспертизы на государственном сайте regulation.gov.ru. Они разработаны департаментом аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки. Документы кардинально меняют существующую систему защиты диссертаций. Эта реформа для Министерства образования является практически единственной, которую поддерживает и даже требует научная общественность.

Первая часть "Положения о порядке присуждения ученых степеней" практически не изменилась по сравнению с действующими правилами. В ней говорится, что докторская диссертация должна быть "научным достижением" либо решением важной научной проблемы. Научная работа должна быть "написана автором самостоятельно" и "свидетельствовать о личном вкладе автора в науку". При этом по просьбам ученых добавилась возможность защиты диссертации на иностранном языке. "Это поможет активно работающим ученым международного уровня, которые или уже защитились за рубежом, или публиковали свои работы в международных журналах",— пояснил "Ъ" известный биолог Михаил Гельфанд.

Закон серьезно ужесточает требования к статьям, которые необходимо опубликовать до защиты диссертации в рецензируемых научных журналах. Раньше от них требовалась фактически только одна такая статья. Теперь кандидат наук должен иметь как минимум две публикации в рецензируемых изданиях (для искусствоведов и гуманитариев — три). Претенденты на звание доктора наук должны опубликоваться не менее чем в 10 таких журналах, а гуманитарии — и вовсе в 15.

Полный текст диссертации должен быть опубликован в интернете — для кандидатов за два месяца до защиты и за три месяца — для докторов наук. Сведения об оппонентах и членах диссертационного совета также должны появиться в сети — минимум за десять дней до защиты. В случае положительного решения текст диссертации должен быть доступен в интернете еще в течение пяти месяцев для кандидатов и восьми месяцев — для докторов наук. Работу проверяют эксперты ВАК, которые окончательно утверждают ее.

При этом увеличен срок подачи апелляции к содержанию научной работы — с трех до десяти лет. Претензии в течение двух месяцев разбирает сам диссертационный совет — после чего либо соглашается с критикой и отменяет собственное решение, либо отклоняет апелляцию. При этом стоит учесть, что документ предусматривает персональную ответственность за качество диссертации всех лиц, участвующих в ее оценке. Это и члены диссертационного совета, и работники ВАК — если окажется, что они пропустили плагиат или некачественную работу, всех виновных на несколько лет отстранят от работы с диссертациями. "Совет не заинтересован в том, чтобы пересматривать свои решения",— предупреждает господин Гельфанд.

"Открытость процесса, выкладывание работ в интернет — большой шаг вперед,— считает профессор Андрей Ростовцев, идеолог проекта "Диссернет".— Но непонятно, почему после защиты работы хранятся в сети лишь несколько месяцев. В Европе таких ограничений нет". Другая серьезная проблема — непрозрачность рассмотрения апелляций. "Диссоветы и ВАК присылают отписки на наши запросы, говорят, что не нашли нарушений,— посетовал господин Ростовцев.— Надо обязать их давать аргументированный ответ". Недоумение вызывает и новый срок подачи апелляции. "Почему всего десять лет? Немецкого министра образования поймали на плагиате, хотя с момента защиты прошло больше 30 лет",— напомнил профессор. Он предложил ввести "срок давности" только для наказания за плагиат. "Не должно быть временных ограничений для того, чтобы назвать человека жуликом",— заявил он.

Первую часть обсуждения см.: Проект Положения о порядке присуждения ученых степеней
watteau

[докторенок]

Aspirant_Cat, я как раз про это говорю: вводят новые требования, чтобы якобы бороться с чиновниками, которым степень нужна для красоты, а страдают вполне нормальные соискатели–практики, правда, все же откат назад может последовать: затронуты интересы большого круга людей, колебания маятника требований мы наблюдаем уже много лет.

[ВАК2012]

в нашей стране порядок наблюдается от вспышки до вспышки, вот пройдет некоторое время, все забудется и начнем жить по старому обычаю "дал"-"взял"-"дал" и т.д. Тем более посмотрите на нового главу ВАКа....все помнят какое количество вузов было открыто в его правление МОНом??? а щас все с умным видом говорят"у нас в каждом подвале вуз"

[AlexS]

Сообщение от mike178

ЛюбопытнаяОчень, меня смущает фраза "штатным сотрудником которой он является". Если штатный преподаватель работает в вузе, у которого нет права подготовки аспирантов и соискателей по научной специальности его диссертации, то он работает над ней в другой организации. А в другой, это очевидно, не есть в которой.

В положении нет ни одного слова о том, что организация, в которой выполняется работа (и работает соискатель) должна иметь какие-то права на подготовку аспирантов. Поэтому, при наличии профильной кафедры, проблем с заключением, на мой взгляд быть не должно. Без наличия профильной кафедры - все сложнее, хотелось бы комментариев опытных членов сообщества.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от mike178

Не совсем понятен следующий пункт:

Фраза, выделенная жирным шрифтом, относится только к научной организации или же ко всем трем вышеупомянутым, включая вузы и учреждения ДПО?

Вообще очень странно, что юридические службы пропускают неоднозначные формулировки. Еще проект содержит много опечаток, например в п.19 два раза сказано "доктора наук", хотя во втором случае явно имеется в виду "кандидата наук".

[fazotron]

Фраза на самом деле корявая. Ведь соискатель действительно может работать в одном вузе, а выполнять работу в другом. И это без относительно к тому, есть ли аспирантура или профильная кафедра в вузе, в котором он работает. Мали ли как складываются научные интересы. В этом случае заключение дает вуз, в котором выполнялась работа, а не вуз в котором диссертант преподает. Чиновники явно плохо представляют себе процесс выполнения научной работы

[ВАК2012]

проект еще может меняться 100 раз..

Добавлено через 3 минуты
Принятие постановления не потребует выделения дополнительных ассигнований из федерального бюджета.

как я люблю эту фразу во всех проектах.......

[докторенок]

Сообщение от Валерий2012

проект еще может меняться 100 раз..

Добавлено через 3 минуты
Принятие постановления не потребует выделения дополнительных ассигнований из федерального бюджета.

как я люблю эту фразу во всех проектах.......

Естественно не потребуется, потребуется выделение дополнительных средств из бюджета соискателя ученой степени.

[tanya92]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ага. А ещё со степенью и с опытом преподавания Кароче, понравишься завкафу - и возьмёт! Вы не понравились, вот и освободили

Добавлено через 1 минуту

Ну, в крайнем случае можно действительно попробовать дать взятку за зачисление в штат с последующим увольнением после защиты. Представляю, какая текучка начнется на этих местах и как разбогатеют завкафы

Добавлено через 1 минуту
Защита всё дорожает и дорожает Теперь вот и взятка за принятие на работу в штат в число статей расходов добавилась...

Мне кто-то в сообщении уточнял, что это будет не распродажа ставок). На самом деле не распродажа, аукцион наклевывается, суть все равно та же........... знакомый завкаф становится на вес золота....

[ВАК2012]

Сообщение от докторенок

Естественно не потребуется, потребуется выделение дополнительных средств из бюджета соискателя ученой степени.

это стандартная фраза для всех проектов, а потом выясняется, о необходимости выделения соти миллионов на расширение штат и проведение многочисленных экспертиз и т.д. т.п.

[докторенок]

tanya92, (сдавленно хихикая) заместитель, который нагрузку распределяет тоже сгодится. Вот уж не думала, что моя обязанность распределять нагрузку может таким интересным боком повернуться.

[ptrvc]

Сообщение от Aspirant_Cat

Ага. А ещё со степенью и с опытом преподавания Кароче, понравишься завкафу - и возьмёт! Вы не понравились, вот и освободили
...

Все не так. Во-первых, я сам ушел. Во-вторых, нам и без степени годятся, защитим как-нибудь потом. Но на такие з/п никто не идет.