Странная печать на отзыве на автореферат. Выбросить отзыв?

[Zebra]

Один из рецензентов написал отзыв на автореферат и заверил его довольно странно. Вот теперь не знаю, выбросить этот отзыв или нет.
Никакой круглой печати с названием учреждения нет, а вместо этого
прямоугольный штампик, на нём никаких рисунков, только написано
"Подпись <вписано рукой подпись кого> ЗАВЕРЯЮ. Ученый секретарь ИИМУ И.И. Иванов".
Сами понимаете, что фамилию и аббревиатуру института я вписал вымышленные. Я деликатно сказал профессору (автору отзыва), что круглой печати института не хватает. Вот если бы сверху на подпись этого учёного секретаря поставили круглую печать, тогда было бы хорошо. А он горячо начал убеждать меня, что всё узнал у учёного секретаря И.И. Иванова, и тот ему сказал, что отзывы так заверять можно! Я не стал с ним спорить, дабы не обижать уважаемого и пожилого профессора. Поблагодарил, забрал отзыв и уехал.
Вот теперь думаю, сразу этот отзыв выбросить или всё-таки предъявить в диссертационный совет?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Zebra

Один из рецензентов написал отзыв на автореферат и заверил его довольно странно.

Не парьтесь отзывы на автореферат остаются в диссовете. Отзыв Вы получили легально и он положительный - боятся нечего. Даже если бы в совет пришел не заверенный отрицательный отзыв по почте - совет обязан был бы его принять и включить в материалы аттестационного дела.

[Alextiger]

Если документ оформлен с исходящим номером, печать не обязательна.
А так вообще странно, мне даже рецензию на статью в журнал круглой печатью заверяли.
Но DOCTOR прав - оставьте как есть.

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

Если документ оформлен с исходящим номером, печать не обязательна.

Это миф. Печать обязательна только там, где это установлено НПА, и никакой исх.номер ее тогда не заменит.

[Alextiger]

Сообщение от Maksimus

Печать обязательна только там, где это установлено НПА

а про отзыв НПА молчит, не так ли?

[-DOCTOR-]

Сообщение от Alextiger

а про отзыв НПА молчит, не так ли?

Да, официальных указаний на обязательность заверения отзыва на автореферат в НПА я, например, не встречал.

[Dikoy]

Сообщение от -DOCTOR-

Даже если бы в совет пришел не заверенный отрицательный отзыв по почте - совет обязан был бы его принять и включить в материалы аттестационного дела.

Нет. Такие отзывы предпочитают "терять". У меня был один не заверенный отзыв. Его выкинули. Там была просто подпись написавшего без подписи заверяющего и печати организации.

Zebra, если секретарь совета решит, что отзыв лажовый, выкинете. Если нет - пустите в дело. Именно он(а) решает такие вещи. Так что успокойтесь.
Но если отзыв не подойдёт, вас могут сразу сослать в сибирь. Так что напрасно не рискуйте.

[Maksimus]

Сообщение от Alextiger

а про отзыв НПА молчит, не так ли?

Молчит. Поэтому ни печати, ни тем более какого-то исх.номера требовать не правомерно.

[Dikoy]

Сообщение от Zebra

А он горячо начал убеждать меня, что всё узнал у учёного секретаря И.И. Иванова, и тот ему сказал, что отзывы так заверять можно!

Да, подпись может заверить почти кто угодно. Нач. отдела кадров, например. Я вот отправлял отзыв одному знакомому на бланке своей кампании, с печатью на испанском. Заверял подпись Густаво Энрике Кортес, ни много ни мало.
Вообще идёт заверка не отзыва, а подписи написавшего отзыв, это надо чётко понимать. То есть кто-то поручается, что такой дядя есть и это он написал, и в заверение ставит печать организации, существование которой можно легко проверить и туда позвонить. Чтобы аспы сами не писали отзывы и не подписывали вымышленными именами.

[-DOCTOR-]

Сообщение от Dikoy

Нет. Такие отзывы предпочитают "терять". У меня был один не заверенный отзыв. Его выкинули.

Zebra, если секретарь совета решит, что отзыв лажовый, выкинете. Если нет - пустите в дело. Именно он(а) решает такие вещи. Так что успокойтесь.

Потеря отрицательного отзыва чревата для совета и диссертанта, его ведь посылают не для того чтобы потеряли.