|
11.01.2017, 11:56 | #101 | |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Цитата:
Сразу скажу, ситуация не моя, но заинтересовало. Есть заочка с применением ДОТ. Вуз установил для студентов различных регионов РФ разную стоимость обучения. Речь не о филиалах, а именно о головном вузе. Законно ли? Добавлено через 22 часа 5 минут Столько юристов тут бегает, неужели ни у кого мыслей нет? Можно без ссылок, просто свое мнение и на чем оно основано. Потом я свои видение изложу. Прохожий, вам отдельное приглашение, вы ж умный, а я только в К+ тыкать умею |
|
Реклама | |
|
11.01.2017, 16:22 | #102 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,812
|
|
12.01.2017, 15:47 | #103 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
avz, спасибо за коммент. Но все же хотелось не с т.з. аккредитационных требований.
Добавлено через 23 часа 10 минут Ладно, поскольку ни один юризд не выссказался, напишу свои мысли. В соответствии с ч. 4. ст. 16 ФЗ "Об образовании" местом электронного и ДОТ-обучениясчитается место нахождения ОО. Соответственно, расходы на организацию электронного и ДОТ-обучения не могут зависеть от места проживания обучающихся. Отметаем также накрутку в виде прибыли - вузы создаются в форме НКО, а следовательно не могут извлекать прибыль, а только покрывать свои затраты. Ну и в довершение Конституция, запрещающая дискриминацию прав в зависимости от места жительства. |
12.01.2017, 15:59 | #104 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
12.01.2017, 16:03 | #105 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
4gost, а вот с этим теперь будет разбираться МОН/РОН
|
12.01.2017, 16:07 | #106 |
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
коллеги кто слышал о подключении вуза к системе Континнегнт?? эт обязательно вообще?
|
12.01.2017, 16:09 | #107 |
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
вот такое письмо пришло от одной фирмы
|
12.01.2017, 16:11 | #108 | |
Silver Member
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 946
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту вот еще письмо МОН от 30.11.2016 г. № 03-1585 |
|
13.01.2017, 09:40 | #109 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Возник тут у меня шкурный интересный вопрос.
В 15 году закончился мой проект по УМНИКу. Отчет я сдал во время региональному представителю. Перед этим НГ выяснилось, что отчет или представитель или Москва втеряли и я вишу у них как должник (нас таких походу дела дофига). Говорят, что произошло это из-за того, что у них поменялась форма акт выполнения работы. Москва предлагает подписать акт сверки по которому получается, что я должен 100 тыщ фонду, так как в срок не отчитался (нет подписанного акта). При звонке в Фонд говорят, что наводят порядок в финансах и предлагают следующий вариант действия: 1) подписать акт сверки, 2) прислать им отчет с новым актом (можно хоть напрямик, хоть через регионального представителя) и 3) обещают все подписать и расстаться довольными друг другом. Региональный представитель говорит, что все отправлял, и готов оправить все еще раз, хотя предлагает под актом сверки не подписываться, но представитель у нас в регионе какой-то "мутный". Сейчас не сданный во время отчет суд может рассматривать как дебиторскую задолженность. Соответственно вопрос: имеет ли значение для суда ( я, конечно, надеюсь, что все закончиться все хорошо и мы разойдемся просто подписанным финальным актом) подписался я под актом сверки с долгом или нет, если по документам я все равно не сдал отчет в срок? |
31.01.2017, 21:06 | #110 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|