Почему старые профессора видят только лженауку в трудах молодых ученых

[Владимир6785]

Team_Leader еще психиатр? Без диплома? А это уже шарлатанство и, вреде бы, статья в УК РФ есть для таких вот персон. Не быть специалистом в нечеткой логике и принимать решение о научной новизне: пост-нечеткая логика с отрицательными степенями принадлежностей? Это высший пилотаж в психиатрии для Team_Leader. Он еще и лингвист, спец по диалектам, но также без нужного диплома филолога. Вот вам и гопник на научном форуме. Обзавидуешся.

[Team_Leader]

По многочисленным просьбам участника Владимир6785, в нашей юмористической теме немножко о психиатрии.



Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Владимир6785

Обзавидуешся.

[mitek1989]

Сообщение от Владимир6785

Вот вам и гопник на научном форуме

Что-то сразу захотелось запилить отдельную тему, назвать ее "Гопник от науки - кто он?" и добавить опрос: "Считаете ли Вы себя научным гопником?". Варианты ответа: "Да", "Нет", "А ты с какой избушки?"

[Team_Leader]

mitek1989, гоп-стоп, мы подошли, так скаать, из-за, понимаете, уважаемые коллеги - члены диссертационного совета, угла.

[vasiliypupkino]

Team_Leader, забавно видеть, как психи ставят диагнозы здоровым людям.

Максим, вопрос простой, а ты не отвечаешь. По всем правилам нечёткой логики, в качестве конъюнкции может использоваться только Т-норма. Почему в твоей докторской диссертации в качестве конъюнкции используется формула, которая не является Т-нормой?

[Team_Leader]

Я только прошу больше никому и ничего не отвечать.
Нечего плодить из пустого в порожнее по второму кругу.
Если ребята (ребенок?) хотят резвиться - надо дать им такую возможность.

[Longtail]

Team_Leader, вот ведь мужиков штырит.
Думаю, дело в том, что тот второй парень, он реально четкий пацан, поэтому он не может такую нечеткую шнягу делать.

Реально научная новизна, как она есть, Пупкин предлагаю вам смириться.

[vasiliypupkino]

Longtail, боюсь, что придётся, я этот вопрос под разными углами с самого начала задаю, но Максим скрывается в туман и игнорирует его или дурачком прикидывается, будто не понял вопроса.

[Виктор124]

Давайте объявим научной новизной:"Земля имеет форму чемодана без ручки и вращается вокруг Луны". Longntail, (добродушно и с надеждой) отрицательных степеней принадлежности элементов к множеству никогда не было, нет сейчас и никогда не будет в теории нечетких множеств А.Л. Заде (нечеткая логика А.Л.Заде). Все степени принадлежности принадлежат интервалу [0, 1]. Вместе с тем в данной теории не было, нет и не будет нечетких логических операций MAX c аргументами, равными отрицательным степеням принадлежности, имеющими (в некоторых случаях отрицательные значения) в результате использования "мягкого" минимума Бобыря-Пегата с явно "кривой" формулой Пегата. Здесь на форуме не могут разобраться в полу-десятке операторов ядра программы (исполнимая часть), языка программирования, реализующего логическую операцию Т-нормы Лукасевича. Важно, что данную Т-норму Бобырь не применяет в своей диссертации, а нулю она будет равна, когда степени принадлежности а и b элементов к множеству, будут удовлетворять отношению а + b <= - 1. Это корректирующая минус-единица, необходимая для приведения результата Т-нормы к Лукасевича интервалу [0, 1].
Спорить здесь не о чем. Наше дело правое.

[Nelly]

кто-то точно застрелится...