|
09.02.2017, 17:17 | #161 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,442
|
Лучник просто интеллигентный человек в сети, но вот поглядел бы я на вас, когда вы это ему в лицо попытаетесь сказать.
|
Реклама | |
|
09.02.2017, 17:30 | #162 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
09.02.2017, 19:00 | #163 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,383
|
Знаю. Я лох-дяденька, а Вы истеричная тётенька.
Добавлено через 1 минуту Я думаю, застесняется. Джаст сюда приходит "свинью выпустить", а в жизни скрывает нравственные метания. |
10.02.2017, 09:54 | #164 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,442
|
|
10.02.2017, 10:31 | #165 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
10.02.2017, 10:32 | #166 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
|
10.02.2017, 11:57 | #167 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
ПОЧЕМУ ДИССОВЕТ ИСТФАКА МГУ ОТКАЗАЛСЯ РАССМАТРИВАТЬ ДИССЕРТАЦИЮ ВЛАДИМИРА МЕДИНСКОГО? http://trv-science.ru/2017/02/09/dis...ra-medinskogo/
Красиво. "Рассматривайте кота в мешке и выносите свое решение". |
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
19.04.2017, 22:08 | #168 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
ну шо, опять?? (с)
Цитата:
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||
21.04.2017, 15:33 | #169 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,513
|
Диссертацию Мединского рекомендовали отправить в Белгородский университет
Диссертацию министра культуры Владимира Мединского предложили передать для рассмотрения в диссертационный совет Белгородского государственного национального исследовательского университета, рассказал РБК источник в президиуме Высшей аттестационной комиссии (ВАК) и подтвердил член президиума Михаил Гельфанд. Такую рекомендацию президиуму дали эксперты ВАК в пятницу, 21 апреля. Президиум это предложение поддержал, отметили собеседники РБК. Его заключение носит рекомендательный характер, окончательное решение принимает Минобрнауки. Диссертационный совет Белгородского университета станет третьим, куда передается работа министра. Диссовет — первая инстанция при принятии решения о лишении степени. После него материалы направляются в профильный экспертный совет ВАК, а потом в президиум ВАК. По итогам обсуждения экспертов свое заключение выносит Минобрнауки. До БелГУ докторская диссертация Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков» направлялась в Уральский федеральный университет в Екатеринбурге и МГУ им. М.В.Ломоносова. В Екатеринбург министр не смог приехать из-за напряженного графика. Совет МГУ 7 февраля 2017 года не стал рассматривать работу Мединского: декан исторического факультета Иван Тучков сообщил, что плагиата в работе нет. Материалы не были рассмотрена по существу, поскольку совету их не предоставили, говорил тогда член диссовета Сергей Мироненко. После МГУ работа министра должна была поступить в какой-либо институт РАН, полагает активист сообщества «Диссернет», соавтор заявления о лишении Мединского ученой степени, филолог Иван Бабицкий. «Но я не удивлен таким выбором. Среди институтов РАН и ведущих университетов России явно не получится найти такой, где согласились бы признать творение Мединского диссертацией, а отказ от рассмотрения по сценарию МГУ вряд ли удастся организовать во второй раз, тем более после того, что случилось в результате с тем советом», — заметил он в разговоре с РБК. О том, что диссертацию Мединского в третий раз передадут в диссертационный совет, рассказал 19 апреля председатель экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров. После возвращения материалов из МГУ юристы ВАК и Минобрнауки долго не могли решить, как поступить с работой Мединского, отметил Уваров. «Видимо, материалов, которые прислал диссовет при МГУ, недостаточно», — подчеркнул он. Заявление о лишении министра ученой степени в апреле 2016 года кроме Бабицкого подали в ВАК два доктора исторических наук — Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский. По их мнению, диссертация Мединского «пестрит грубейшими ошибками», автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету», отметили ученые. Источник |
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
04.07.2017, 22:25 | #170 | |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Мединский ответил оппонентам в РГ:
Цитата:
|
|