Личные итоги-2017

[4gost]

Hogfather, а какой практический смысл от этой цифры? Я еще могу понять смысл измерений и всей этой статистики в "боевом" и "походном" положениях, но вот этот вариант вообще ни то ни сё

[Hogfather]

4gost, данное измерение имеет большое научное и практическое значение. Как видно из графика, распределение длин эрегированных и растянутых МПХ примерно совпадает. Отклонения "в хвостах" распределения очевидно связано с проблемами с гидравликой. таким образом, вытягивание МПХ по методу афронегритянских негров посредством привязывания кирпича на веревочке [1] имеет под собой научное обоснование.

[_Tatyana_]

Hogfather, как не причем? разве члены не упруги?

[kravets]

Эмпирически - иногда упруги. Но материал один, так что ведут себя под растяжением одинаково.

[_Tatyana_]

kravets, так и я про то. от начальных размеров, значит, удлинение не зависит. то есть был маленький до, значит маленький и после. никакие очумелые ручки тут не помогут

[Martusya]

Член - это кость!

[Team_Leader]

kravets, имея некий опыт с технологией и материаловедением текстильной промышленности - а там как раз идет речь об использовании и перерботке природных материалов - таки на примере - лыбых из них: хлопок, шерсть.... кожа - вроде в одних и техже учловиях и по общим характеристикам материалы одни и теже, например вырежы кожы из одинаковых частей шкуры сопоставимых животных....
А тем не менее - весьма сильный коэффициент вариации - 10-15% - это норма.
Поэтому особенность текстильнйо технологии - очень большая неровнота и неравномерность (например того же показанителя абсолютного удлиннений и разрывной нагрузки) и на большие ухищрения приходитя идти, чтоб из неравномерных материалов сделать более-менее равномерные готовые материалы и изделия.
так что - материал один, но дисперсия должна быть, а уж при разных анатомических параметрах.
И еще раз - там методика измерения неясна, - я уже говорил - про учет фактора обрезания.

Добавлено через 1 минуту
Хотя, из-за обрезания может быть поэтому по Казахстану, узбекистану и прочим саудовским аравиям данных нет, так как невозможно провести испытание на удлиннение при растяжении, если обрезание было проведено. Нет релевантной статистики.

[kravets]

Сообщение от Team_Leader

вырежы кожы из одинаковых частей шкуры сопоставимых животных

Сопоставимые - это один вид из разных ареалов обитания или разные виды из одного ареала обитания?

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от _Tatyana_

kravets, так и я про то. от начальных размеров, значит, удлинение не зависит. то есть был маленький до, значит маленький и после. никакие очумелые ручки тут не помогут

Где-то я целое видео видел, противоречащее тезису...

Добавлено через 22 секунды

Сообщение от Martusya

Член - это кость!

Такая же тупая, как лоб, ага...

[4gost]

Сообщение от _Tatyana_

от начальных размеров, значит, удлинение не зависит

как сказать - судя по номограмме, в процентном соотношении очень зависит: чем меньше размер "до", тем больше он удлинняется (в процентах) по отношению к исходному размеру

Сообщение от Martusya

Член - это кость!

вы это специально написали, чтобы я привел древний анекдот?

Скрытый текст

Экзамен по анатомии. Девушка тянет билет. Вопрос: строение мужских половых органов. Девушка, задумчиво глядя в потолок:
— Мужской половой член — это такая мускульная кость длиной двадцать пять сантиметров …
Преподаватель:
— Ну, то что мускульная — это верно, что кость — это вам показалось, а то, что двадцать пять сантиметров — это вам просто повезло !

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

Сопоставимые - это один вид из разных ареалов обитания или разные виды из одного ареала обитания?

2 коровы одинаковых размеров одной породы, возраста из одного стада