Конвертация в PDF

[nauczyciel]

Сообщение от Ink

В моих социо-гуманитарных науках это чудо техники неизвестно ни стару, ни младу

Аналогично. Науки технические, отрасль - электроэнергетика.

[Vica3]

Сообщение от Ink

В моих социо-гуманитарных науках это чудо техники неизвестно ни стару, ни младу. А результат есть и довольно таки внушительный. З.ы. Формулами мы не балуемся. А у кого где и какой стандарт нам неведомо.

Поддерживаю... Негоже приличным гуманитариям срамные слова знать, а особливо глядеть, какую прогу сие слова означають и как она работает.. Нам бы в Ворде разобраться..
(с тоской споминает, как приходилось будущему доктроскому светилу отеч. науки на этапе подготовки текста диссера объяснять про автоматическое оглавление)

[Ink]

(с тоской споминает, как приходилось будущему доктроскому светилу отеч. науки на этапе подготовки текста диссера объяснять про автоматическое оглавление)

Vica3 Вот вам смешно, а я об этом узнал только на 4 курсе...

[Riper]

Как это не прискорбно, но вынужден согласится с techni.

Большинство (по крайней мере интересных мне) научных статей публикуется в формате ps (реже в pdf), ps, конечно имеет отдаленное отношение к теху, но обычно все-таки статьи в таком формате вылазят из цепочки .tex -> .dvi -> .ps

[Vica3]

Ink, мне было грустно, уверяю Вас... Ибо то светило нифига не понимало.. А вдалбливать отбойным молотком в светило шо-то - занятие неблагодарное и опасное
То, что Вы узнали на 4 курса - нормально, значит раньше оно Вам не сильно надо было... Я узнала гораздо раньше... Когда "прижало сильно".. Как и множество иных "фишек" Ворда...

[techni]

Сообщение от Vica3

Поддерживаю... Негоже приличным гуманитариям срамные слова знать, а особливо глядеть..

Что меня всегда поражало во многих (по-счастью не всех) "гуманитарных" аспирантах, так это лютое, страстное нежелание учиться... Такое ощущение, что возможность узнать нечто новое пугает их как священника просвещение :-)

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Riper

Как это не прискорбно, но вынужден согласится с techni

Не надо меня демонизировать ;-)

Добавлено через 5 минут 35 секунд

Сообщение от Ink

...результат есть и довольно таки внушительный. З.ы. Формулами мы не балуемся... А у Вас стандарт LaTeX?

А у нас результат это не внушительный болтологический талмуд ни о чём и без формул. У нас результат это новое знание, сформулированное с помощью формул естественно. Там где нет математики вообще - нет науки. А я говорил как раз про стандарт де-факто для научных публикаций. Так что пользуйтесь чем угодно - беллетристику можно хоть на печатной машинке строчить, её даже в pdf конвертировать необязательно. Да и от темы мы что-то отклонились.

[nauczyciel]

Сообщение от techni

лютое, страстное нежелание учиться...

Тут дело в другом - везде в издательствах требуют сдавать статьи/монографии/методички в ворде, причём даже уточняют:

required editor Word 2000/2007 for Windows

(это я скопипастил из шпаргалки для авторов одного европейского издательства)

Переформатировать в ворд с текса - удовольствие на любителя.
Потом, пока я не вижу особых преимуществ в тексе по сравнению с вордом.
Вывод - зачем учиться тому, что использовать всё равно не будешь?

Добавлено через 3 минуты 24 секунды

Сообщение от techni

У нас результат это новое знание, сформулированное с помощью формул естественно. Там где нет математики вообще - нет науки. А я говорил как раз про стандарт де-факто для научных публикаций.

Согласен. Но формулы требуют оформлять в MS Equation. Ну или как вставленный в текст рисунок (.jpg), если в Equation не получается.
Так что стандарт де-факто - это как раз ворд. Хотим мы того или нет.

[Vica3]

Сообщение от techni

Что меня всегда поражало во многих (по-счастью не всех) "гуманитарных" аспирантах, так это лютое, страстное нежелание учиться...

Прошу не путать Бабеля и Белеля: нежелание учиться и нежелание тратить время на узнавание альтернативных вариантов инструмента, если ты уже нашел инструмент, полностью себя устраивающий - разные вещи..
Например - на кой мне молоток известной фирмы, если у меня есть молоток, сделанный дядей Васей, но а) этим молотком я давно забивю гвозди б) меня устраивает то, как эти гвозди забиваются данным молотком.. И использую я молоток только для забивания гвоздей не в промышленных маштабах
Тоже самое - ворд и иные варианты - возможности (прошу заметить - все возможности, а не то, что у нас большинство подразумевает под словосочетанием "Я знаю Ворд") МС офиса вполне подходят для полноценной и качественной работы "гуманитария"..
Так для чего тогда тратить время (а его много не бывает) на изучение "нового продукта" - это напоминает страсть ряда моих знакомых к приобретению "навороченных" ноутов, при условии, что кроме печатных документов они не с чем не работають..
Кстати, научные публикации далеко не всегда предполагают много-много-много формул.. А где их немного - и возможностей офиса хватает

Добавлено через 2 минуты 41 секунду

Сообщение от techni

Там где нет математики вообще - нет науки.

Попросила бы нашу птичку не обижать - в истории, например, математики в чистом виде нет и быть не может... И много-много лет как то жили без математического моделирования исторических процессов (это вообще от лукавого) - и ничего.. наука (вроде как считается )

[defenson]

Сообщение от techni

К тому же LaTeX уже не первое десятилетие является стандартом де-факто для научных публикаций.

Есть сильное подозрение, что создатели этого программного продукта приплачивают вам за рекламу, уж больно часто вы во все места вставляете свой Латекс.

[Olafson]

Сообщение от defenson

Есть сильное подозрение, что создатели этого программного продукта приплачивают вам за рекламу, уж больно часто вы во все места вставляете свой Латекс.

Не нужно с больной головы на здоровую. Латех, в отличие от вордов и прочих, распространяется свободно (и вообще, латех может работать с консоли). В естественнонаучном и техническом мире есть склонность считать, что должно быть больше науки, хорошей и разной (притом бесплатно оформляемой).