![]() |
|
![]() |
#22 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]() |
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,405
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
![]()
(добродушно) Серые, какие же еще. Я же не физик. Сдал в институте и забыл. Из всего курса помню только, что постоянную планки надо умножать на высоту планки, а вот зачем уже и не помню. Просто иногда поднимешь рыло к небу и думаешь, что всего на свете есть две удивительные вещи: звездочки, сверкающие на небе и моя доброта, при моей то жизни.
|
---------
DNF is not an option
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | ||
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]()
Есть. Число звезд конечно только в видимой части Вселенной.
Массивное тело не может двигаться со скоростью света - противоречие с СТО. Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
![]()
звезда - это гравитационно-связанное вещество. Если говрить о бесконечном количестве звезд то надо предполагать что и количество частиц вещества бесконечно.
но ведь это не так. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
![]()
Почему? Если мы толком не знаем как устроена видимая часть нашей Вселенной, то как можно что-то утверждать о ее "невидимой" части. И тем более о множестве других Вселенных, существование или отсутствие которых никем не доказано.
Сути это не меняет, 20 лет для физики - большой срок. |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
![]() |
![]() |
![]() |