Диссертация В.Р.Мединского. Часть 2.

[Музейщик]

Сообщение от Lord Marlin

если репутация у страны изначально фиговая, то и общее менение фиговое

Наукой занимается не страна, а конкретные люди. Нормальные коллеги оценивают репутацию коллег же, а не "общее мнение". А то какое-то "один за всех получается". Нет, извините. Я несу ответственность только за свою диссертацию. Ни за Мединского, ни за кого-то еще (вне зависимости от реального качества их работ) я не отвечаю, и вообще это меня и моей работы никак не касается.

[Лучник]

Ситуация с Мединским, скорее, плюс к репутации, чем минус. Да, он сохранил диплом. Но чего ему это стоило!
Впрочем, я, конечно, могу только предполагать. Не было у меня в жизни ситуаций, в которых бы мне было дело до того, что обо мне думают зарубежные коллеги (за исключением украинских). Авось и в дальнейшем Господь милует. Полагаю, не.думают вовсе идаже не подозревают о моем существовании.

[Lord Marlin]

Музейщик, не обольщайтесь. встречают по одежке и по ее раскрасске.

[Музейщик]

Сообщение от Lord Marlin

встречают по одежке и по ее раскрасске.

В таком случае чем эти люди лучше местной, как вы считаете, недонауки?

[Amok]

Сообщение от Музейщик

Наукой занимается не страна, а конкретные люди. Нормальные коллеги оценивают репутацию коллег же, а не "общее мнение". А то какое-то "один за всех получается". Нет, извините. Я несу ответственность только за свою диссертацию. Ни за Мединского, ни за кого-то еще (вне зависимости от реального качества их работ) я не отвечаю, и вообще это меня и моей работы никак не касается.

Я вот живу давно не в России. И я бы не стал недооценивать репутацию. Понятное дело, тут все зависит от того, что вам нужно - работа, опубликовать статью, написать совместную работу, получить доступ к обородованию. Но для большинства видов сотрудничества, люди не будут изучать днями и неделями вашу биографию и работы - это для них лишняя трата времени. Быстро проглядят, одну статью посмотрят. И, в общем, ничего хорошего с точки зрения репутации не происходит. Тяжелей будет сотрудничать и устроится на работу для молодых специалистов.

Тут иногда водка, матрешка, балалайка до сих пор проскальзывает, не хотелось бы, чтобы к этому прибавился плагиат и фальсификация. Но пока речь идет о каком-то крупном чиновнике, в принципе, все не так страшно - во всех странах есть какие-то функционеры, которые защищаются на тему "Увеличение эффективности эффективности в эффективности нашей эффективности" в Межгалактическом университете деревни Big Jerks. И полно диссертаций идиотских. И вообще везде кризис образования. Доктора гендерных наук и прочее. Если бы не это, то не естественно-научные и технические дипломы пришлось бы нострифицировать с перезащитой в местных организациях. Лучше уж скандалы, чем ползучая тихая деградация.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Музейщик

В таком случае чем эти люди лучше местной, как вы считаете, недонауки?

А при чем тут наука? Они просто экономят время. Для этого все эти степени и придуманы. Всегда проще послать кого-то кто к тебе пришел, чем взять какого-то идиота, который потенциально по привычке где-то что-то спишет и уже твоя репутация полетит к чертям. А санкции у них пожестче. Вспомнить того же министра обороны в Германии, которого уволили за плагиат.

[Музейщик]

Вообще, все разговоры на эту тему бессмысленны по одной простой причине. Качество специализированной работы не может быть предметом общественного обсуждения.

[Dmitr678]

"Кто мы такие, чтобы обсуждать работу великого человека?"

[Музейщик]

Сообщение от Dmitr678

"Кто мы такие, чтобы обсуждать работу великого человека?"

Нет. Слесарь не может обсуждать работу историка. Историк не может обсуждать работу слесаря. Пусть каждый занимается своим делом. Я вообще за работу советов в закрытом режиме. А то скоро докатимся до того, что и медосмотры начнем публично проводить, чтоб никто не заподозрил подлога.

[LeoChpr]

Сообщение от Музейщик

Историк не может обсуждать работу слесаря

Там же не слесари были, а смежники - гуманитарии. Если подходить строго, то и они не могли иметь решающего голоса. Вообще не понятно. Неужели в такой стране с таким количеством ученых нельзя создавать более "заточенные" под специальность советы. Болгария маленькая страна, но там Большое жюри исключительно из специалистов одной отрасли. Собирают со всей страны. Съезжаются и обсуждают. Чего у нас такого не делают?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Музейщик

медосмотры начнем публично проводить

А это предложение заслуживает внимания. Надо проводить и взимать некоторую плату за просмотр, как в конце 80 - начале 90 гг. в переходах московского метро за просмотр порножурналов.

[Музейщик]

Сообщение от LeoChpr

Там же

Я не про "там же", а про то, что любой человек с улицы у нас считает себя компетентным рассуждать об истории, политике, медицине, педагогике и вообще обо всем и предлагает другим принимать это мнение к сведению, а когда ему закономерно отказывают - очень обижается.