Перспективы для докторов наук

[Hulio]

Сообщение от Dr.X

Какой посещаемости?

это секретная информация ДСП

[Димитриадис]

Сообщение от Евгений 76

Но мысль-то не о том. Я про то, что сейчас можно очень много тем в секретную диссертацию облечь

Только количество с.советов ограничено.

[Dr.X]

Сообщение от Hulio

это секретная информация ДСП

Вы даже не в курсе, что ДСП не является грифом секретности? Ясно, можете не продолжать.



Добавлено через 5 минут

Сообщение от nauczyciel

О! Это давняя традиция - секретить то, что обычным образом не защитишь.

Вы путаете причину и следствие.

Возможна такая конфигурация, что некий абстрактный дурачок очень хочет состряпать диссер, и сделать его секретным. Конечно, некоторые возможности для этого есть.

Возможна и обратная конфигурация. Когда есть большая и серьёзная работа, которая изначально не открыта для публики, по понятным причинам, и в процессе периодически защищаются диссертации.

Первое есть, не будем отрицать. Но этого не так много. Прямо сказать - мало. Да и на уровне кандидатских. На уровне докторских ещё меньше. В общем случае происходит второе.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Евгений 76

Согласен
особенно сейчас под эту тему можно почти все подвести: бюджет, учет граждан, пропаганду, работу СМИ, социологические обзоры, перспективные направления использования искусственного интеллекта, преступность с участием военнослужащих, налоговые отношения с участием военных структур... И т.п.
Причем хотя бы кусочек зацепить, и на этом основании всю диссертацию секретить

Евгений76 как обычно пукнул в лужу. А ведь было особо отмечено, что речь о естественных и технических науках, а не о том бесполезном мусоре, который ему мерещится

[Евгений 76]

Сообщение от Dr.X

Евгений76 как обычно пукнул в лужу.

чувствуется стиль интеллигента)

Сообщение от Dr.X

А ведь было особо отмечено

Кем и когда было отмечено? Вами? По вашему субъективному мнению?
Является ли данная отметка непреложной истиной?

Сообщение от Dr.X

о естественных и технических науках,

В приведенных мною примерах было указано в том числе про темы диссертаций, касающиеся искусственного интеллекта. Вы хамски и безапелляционно заявляете, что данная тематика не относится к техническим наукам.
Что ж, полагаю, вы не только хам, но и глупый человек

[Dr.X]

Сообщение от Евгений 76

В приведенных мною примерах было указано в том числе про темы диссертаций, касающиеся искусственного интеллекта. Вы хамски и безапелляционно заявляете, что данная тематика не относится к техническим наукам. Что ж, полагаю, вы не только хам, но и глупый человек

Видите ли, голубчик, какое дело. Никакого искусственного интеллекта не существует. Совсем.

Существуют только искусственные обучающиеся системы. Видите ли, способность к некоторому обучению не требует наличия интеллекта. Отсюда распространение термина "машинное обучение". Именно потому, что употребление термина "искусственный интеллект" - зашквар.

Сообщение от Евгений 76

Кем и когда было отмечено? Вами? По вашему субъективному мнению? Является ли данная отметка непреложной истиной?

Отмечено было мной. Вот здесь:

Кандидаты естественных и технических наук, занимающиеся делом, прямо сейчас активно защищаются, ибо работы - море...

Да, это отметка является непреложной истиной. Обтекайте

З.Ы. Заметил у себя прелюбопытнейшую опечатку. Набирал с телефона. Искусственный интеллект, так сказать )))

Промышленность. ОПК. То что называется научно-образовательным объединением

Конечно же, научно-производственным объединением. В следующем предложении я рассуждаю о производственной части научно-производственного объединения, а тут, вот, недоглядел

[Евгений 76]

Сообщение от Dr.X

Видите ли, голубчик,

ваши слова не отменяют того, что вы хам
Ибо Относительно терминов "искусственный интеллект" и "машинное обучение" можно дискутировать без ваших выражений

Сообщение от Dr.X

Евгений76 как обычно пукнул в лужу.

Ежели по сути, то термин "искусственный интеллект" фигурирует в 185 распоряжениях и постановлениях Правительства РФ http://www.consultant.ru/cons/cgi/on...ggBTs3WS3jcE11 Можете проверить. Например, есть Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р "Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года"

Ваша же позиция и тон

Сообщение от Dr.X

употребление термина "искусственный интеллект" - зашквар.

свидетельствует о раздутом самомнении, что все вокруг дураки, один вы все знаете истину лучше всех
Прекратите надувать щечки, хам и глупый человек

[Dr.X]

чувствуется стиль интеллигента)

Правду говорить легко и приятно (с).

Конечно, если говорить дуракам, что они дураки, то им это не нравится, это известный эффект. Тем не менее, многие практикуют.

[Евгений 76]

Сообщение от Dr.X

Обтекайте

Уровень общения с вашей стороны соответствует хаму или быдлу

[Dr.X]

Сообщение от Евгений 76

термин "искусственный интеллект" фигурирует в 185 распоряжениях и постановлениях Правительства РФ

Это элементарно. В Правительстве нет специалистов по этой теме. Поэтому они пользуются неправильными терминами, принятыми у обывателей. В какой-то степени это даже нормально, в том смысле, что неудивительно. Вы бы ещё на Википедию сослались.

Если же мы рассмотрим научные статьи, то "машинное обучение" - общепринято, "искусственный интеллект" - зашквар, по причине очевидности всем того факта, что его не существует.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от Евгений 76

Уровень общения с вашей стороны соответствует хаму или быдлу

Правду говорить легко и приятно, ещё раз говорю. Сказать дураку, что он дурак - нормально.

[notMatematik]

Сообщение от Dr.X

Это элементарно. В Правительстве нет специалистов по этой теме. Поэтому они пользуются неправильными терминами, принятыми у обывателей. В какой-то степени это даже нормально, в том смысле, что неудивительно. Вы бы ещё на Википедию сослались.

Если же мы рассмотрим научные статьи, то "машинное обучение" - общепринято, "искусственный интеллект" - зашквар, по причине очевидности всем того факта, что его не существует.

А как так получилось, что новая специальность называется "Искусственный интеллект и машинное обучение"? В РАН и минобре (или кто там составлял номенклатуру) тоже не разбираются?

Ну и в зарубежной литературе машинное обучение рассматривается как часть искусственного интеллекта. Просто все стали в последнее время по поводу и без разбрасываться этим понятием