Памятка соискателю

[-DOCTOR-]

Сообщение от cmom

Я так понимаю после защиты диссертации вот те документы, которые оформляет соискатель:

+ регистрационно-учетная карточка

Вот вам ссылка на стоимость микрофильмирования и реквизиты оплаты
http://www.rntd.citis.ru/rntd/price.php

на остальные вопросы ответил kravets

[kravets]

Сообщение от -DOCTOR-

+ регистрационно-учетная карточка

Он под ИКД (которая отправляется в ЦИТИС, а не в Минобр) похоже и имел в виду регистрационно-учетную карточку.

[cmom]

В ИКД нужно указать в реферате научную новизну, цель и т.д.

Эта информация берется с автореферата или же нужно брать эту информацию с Заключения совета (в котором цель и научная новизна диссертации переделаны)?

Нормально ли то, что в цели вместо "на основе метода" изменили на "на основе методики"?

[kravets]

Сообщение от cmom

В ИКД нужно указать в реферате научную новизну, цель и т.д.

Эта информация берется с автореферата или же нужно брать эту информацию с Заключения совета (в котором цель и научная новизна диссертации переделаны)?

Нормально ли то, что в цели вместо "на основе метода" изменили на "на основе методики"?

Все равно.

Неважно.

[cmom]

Должна ли быть в выписке из протокола заседания кафедры (где была сделана диссертация) строчка о том, что тема такая-то и утверждена такого-то (строчка из индивидуального плана аспиранта)? Я до защиты сделал без этой строчки, а в аспирантуре мне сказали что строчка такая должна быть чуть ли не по закону..

[kravets]

Сообщение от cmom

Должна ли быть в выписке из протокола заседания кафедры (где была сделана диссертация) строчка о том, что тема такая-то и утверждена такого-то (строчка из индивидуального плана аспиранта)? Я до защиты сделал без этой строчки, а в аспирантуре мне сказали что строчка такая должна быть чуть ли не по закону..

Должна.

[Аспирант МММ]

Сообщение от cmom

Нормально ли то, что в цели вместо "на основе метода" изменили на "на основе методики"?

Да этот вопрос вечный какой - то.

[cmom]

Председатель Совета не мог вести заседание на защите. Его зам. Председателя опаздывал, и для вводного слова посадили на пару минут члена Совета - профессора, д.н. Скажите, пожалуйста, допускается ли такое, если бы зам вообще в пробке, скажем, застрял - что заседание ведет не зам. Председателя, а член совета? А так пришлось ждать зама 5 минут, пока пробку объедет...

[Ink]

Нет - по процедуре.

[kravets]

Сообщение от cmom

Председатель Совета не мог вести заседание на защите. Его зам. Председателя опаздывал, и для вводного слова посадили на пару минут члена Совета - профессора, д.н. Скажите, пожалуйста, допускается ли такое, если бы зам вообще в пробке, скажем, застрял - что заседание ведет не зам. Председателя, а член совета? А так пришлось ждать зама 5 минут, пока пробку объедет...

Допустимо. Но в этом случае профессор должен был вести все заседание.