Ваковский список и электронные журналы

[zib]

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации в электронных журналах"

Вопрос: Будут ли засчитаны в качестве публикаций по теме диссертации публикации в электронных журналах?

Ответ:
Да, будут, но существует тонкий нюанс, не полностью проясненный на сегодняшний день. Он связан с изменениями, внесенными в "Положение о порядке присуждения ученых степеней" постановлением Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.
Предыдущая редакция выглядела следующим образом:

11. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Действующая редакция:

10. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях.

Можно видеть, что упоминание о регистрации электронных научных изданий в Информрегистре полностью исчезло.
Тем не менее, в условиях неполной ясности, на практике диссоветы для страховки зачастую по-прежнему ориентируются на список Информрегистра. Этот подход выглядит более надежным и безопасным для диссертанта.
Ссылка на актуальный список журналов, зарегистрированных в Информрегистре, на текущий год, приведена ниже.

Только 1 ноября 2012 на сайте информрегистра появилась новость о прекращении регистрации электронных научных изданий:

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74» и исключением условия регистрации электронных научных изданий в ФГУП НТЦ «Информрегистр» регистрация электронных научных изданий в 2013 году осуществляться не будет. Все выпуски электронных научных изданий, полученные организацией до 1 ноября 2012 г., будут внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, ситуация, "подвисшая" с середины 2011 года, получает новое развитие.


Вопрос: Где можно взять свежий список электронных журналов, зарегистрированных в Информрегистре?

Ответ:
Со списком электронных научных изданий, зарегистрированных в НТЦ "Информрегистр" на 2012 год можно ознакомиться здесь.


Вопрос: Значит, если я опубликуюсь в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, у меня будет "ваковская публикация"?

Ответ:
Нет, это не всегда так. Очень распространенное заблуждение, когда "список Информрегистра" путают со "списком ВАК". Это разные списки. Публикация в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, будет зачтена, как публикация по теме диссертации, но не обязательно будет "ваковской публикацией". Эти два списка не "приравниваются" друг к другу, не являются двумя частями одного списка и вообще не имеют между собой ничего общего. Чтобы публикация в электронном журнале была "ваковской", этот журнал должен отдельно входить в список ВАК.
Существует разъяснение ВАК, в котором указано:

В настоящее время зарегистрированные ФГУП НТЦ "Информрегистр"электронн ые научные издания не входят в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соисканиеученой степени доктора и кандидата. В связи с этим Управление организации и контроля в сфере аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора обращает внимание руководителей организаций, диссертационных советов и соискателей на то, что опубликование результатов диссертационных исследований в электронных научных изданиях не заменяет их публикацию в ведущих рецензируемых журналах или изданиях, перечень которых определяется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Следует учитывать, что это разъяснение было дано в 2007 году. На тот момент ни один из журналов из списка Информрегистра не входил одновременно в список ВАК. На сегодняшний день некоторые электронные журналы входят в оба списка.


Вопрос: Существуют ли электронные журналы, включенные в список ВАК?

Ответ:
Да, в новом списке ВАК, действующем с 19 февраля 2010 года, появились и электронные журналы. Они имеют пометку "электронный журнал" после названия или слово "электронный" непосредственно в названии. Соответственно, публикуясь в таком журнале, Вы получаете "ваковскую публикацию". Нужно заметить, что в предыдущих редакциях списка ВАК электронные журналы отсутствовали. С действующим списком ВАК можно ознакомиться здесь.

[Sergu]

Сообщение от will

Можете из любопытства протестировать эту elibrary на каком-нибудь из Ваших активно пишущих коллег. В течение месяца - двух некоторые статьи из его списка (добытого через поиск по автору) будут исчезать, потом появляться вновь.

В Информрегистре был всё железобетонно. Один раз статья попала туда, и дальше она уже никуда не исчезала, хотя бы из перечня.

А с elibrary , думаю, еще многим предстоит " Опыт- сын ошибок трудных".
Кстати, в elibrary не все ваковские журналы (даже просто в виде содержания номеров) есть. Далеко не все.

Хм, не знаю, из нашего журнала оттуда ничего не пропадает ;-)
Хотя "пропадания" могут быть как раз с публикациями из журналов, которых нет вообще в РИНЦ.


"не все ваковские журналы (даже просто в виде содержания номеров) есть. Далеко не все."

Ну это видимо те журналы, которые "автоматически" попали в ВАК-й список, и поэтому насчет этого особо не чешутся.

"Автоматически" - в критериях ВАК по попаданию в перечень (от марта 2012) есть достаточное условие - наличие журнала в зарубежных системах цитирования.

А в _необходимых_ условиях для всех остальных есть требование отправлять данные в РИНЦ.

Рано или поздно все там будут...

[mike178]

Коллеги, так все-таки имеет смысл на данном этапе публиковаться в электронном ВАК-журнале или нет? Просто хотел свою третью ваковскую статью опубликовать именно в электронном издании - так сказать, "по блату".

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Можете из любопытства протестировать эту elibrary на каком-нибудь из Ваших активно пишущих коллег. В течение месяца - двух некоторые статьи из его списка (добытого через поиск по автору) будут исчезать, потом появляться вновь

Подтверждаю. Проверено лично

[0647]

Сообщение от IvanSpbRu

Подтверждаю. Проверено лично

Аналогично - одна из статей побыла всего 2 месяца - а теперь ее никаким поисковыми ухищрениями найти не удается. Фаза Луны....

[Sergu]

Сообщение от 0647

Аналогично - одна из статей побыла всего 2 месяца - а теперь ее никаким поисковыми ухищрениями найти не удается. Фаза Луны....

Журнал, в котором была опубликована статья, есть в elibrary.ru ?
Есть там именно этот конкретный выпуск журнала ?

[0647]

Сообщение от Sergu

Журнал, в котором была опубликована статья, есть в elibrary.ru ?
Есть там именно этот конкретный выпуск журнала ?

Журнал - есть. А конкретный выпуск непонятным образом потом исчез. Через пару месяцев. Да я уже на эту микро-проблему забил - все равно elibrary в упор не видит некоторые мои публикации. Ну и бог с ним - для широкой общественности - и последующего чтения/цитирования все, что для меня значимо, я выкладываю вдобавок на Соционете. Кой-какой эффект от этого наблюдается.

[Uzanka]

Сообщение от 0647

elibrary в упор не видит некоторые мои публикации.

У меня также. elibrary - абсолютно глючная система. Пример. Есть статья в ВАК журнале, переводном. В русском варианте статья есть. Английская версия не вошла, хотя она точно есть (на сайте издательства Шпрингер висит вместе с остальными) и статьи других авторов из того же номера на английском вошли (а мою почему-то пропустили). И так несколько раз. Можно, конечно, писать в службу поддержки.... но честно говоря, лень. Полно нормальных поисковых и информационных БД. Ими и пользуюсь.

[Ilona]

Сообщение от Uzanka

Полно нормальных поисковых и информационных БД. Ими и пользуюсь.

И какие нормальные (в целях самообразования)?

[watteau]

Сообщение от mike178

смысл на данном этапе публиковаться в электронном ВАК-журнале

есть, если бесплатно.

[Uzanka]

Сообщение от Ilona

И какие нормальные (в целях самообразования)?

Если бесплатные, то популярна Гугль Акадения - http://scholar.google.pt/schhp Сделайте себе там профайл. Занимает 5 минут времени. Преимущества:
1) она покрывает почти всё, что найдет в сети
2) на любом языке, т.е. если публикуетесь на русском, то тоже статьи войдут (и ссылки на русские статьи)
3) абсолютно бесплатна
4) сможете смотреть, кто на вас ссылается
5) обновление информации постоянно, т.е. очень быстро узнаете о последних новостях
6) система еще автоматически создает подборку статей (самых последних.. самое, что ни на есть новенькое) по вашей тематике... можно просматривать. Иногда интересное попадается. И самое главное - будете в курсе последних разработок в вашей области.

Вот пример такого профайла одного Ученого (с большой буквы) из моей области знаний
http://scholar.google.com/citations?...8DgAAAAJ&hl=en

ЗЫ. недостаток Гугля только в том, что он покрывает почти всё, что найдет в сети .. иногда и просто мусор, и хлам, поэтому к официальным БД он не относится. К официальным скорее Скопус и ResearcherID, но они платные.

Добавлено через 5 минут
Ну, еще из бесплатных Microsoft Academic Search сейчас набирает обороты. Вот пример профайла
там http://academic.research.microsoft.c...chel-verhaegen

Там можно сделать свой профайл и добавить все свои статьи, хоть на русском, хоть на английском, НО недостатки:
1. русские статьи и ссылки на них скорее всего проигнорируются, т.е. покрытие меньше, чем у Гугля.
2. очень редно обновляют данные. Раз в год пока

Преимущества:
1. абсолютно бесплатна
2. легко искать информацию
3. интересные фичи по сравнению ВУзов, карты университетов в Мире и т.п. Еще можно легко взять коды с этого сайта и вставить скрипт на свою страницу - будет ваш веб-профайл за 5 секунд с обновлением информации (но пока раз в год). В общем, много там всяких наворотов... только пока система у них "недоделанная".