Ваковский список и электронные журналы

[zib]

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации в электронных журналах"

Вопрос: Будут ли засчитаны в качестве публикаций по теме диссертации публикации в электронных журналах?

Ответ:
Да, будут, но существует тонкий нюанс, не полностью проясненный на сегодняшний день. Он связан с изменениями, внесенными в "Положение о порядке присуждения ученых степеней" постановлением Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.
Предыдущая редакция выглядела следующим образом:

11. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Действующая редакция:

10. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях.

Можно видеть, что упоминание о регистрации электронных научных изданий в Информрегистре полностью исчезло.
Тем не менее, в условиях неполной ясности, на практике диссоветы для страховки зачастую по-прежнему ориентируются на список Информрегистра. Этот подход выглядит более надежным и безопасным для диссертанта.
Ссылка на актуальный список журналов, зарегистрированных в Информрегистре, на текущий год, приведена ниже.

Только 1 ноября 2012 на сайте информрегистра появилась новость о прекращении регистрации электронных научных изданий:

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74» и исключением условия регистрации электронных научных изданий в ФГУП НТЦ «Информрегистр» регистрация электронных научных изданий в 2013 году осуществляться не будет. Все выпуски электронных научных изданий, полученные организацией до 1 ноября 2012 г., будут внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, ситуация, "подвисшая" с середины 2011 года, получает новое развитие.


Вопрос: Где можно взять свежий список электронных журналов, зарегистрированных в Информрегистре?

Ответ:
Со списком электронных научных изданий, зарегистрированных в НТЦ "Информрегистр" на 2012 год можно ознакомиться здесь.


Вопрос: Значит, если я опубликуюсь в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, у меня будет "ваковская публикация"?

Ответ:
Нет, это не всегда так. Очень распространенное заблуждение, когда "список Информрегистра" путают со "списком ВАК". Это разные списки. Публикация в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, будет зачтена, как публикация по теме диссертации, но не обязательно будет "ваковской публикацией". Эти два списка не "приравниваются" друг к другу, не являются двумя частями одного списка и вообще не имеют между собой ничего общего. Чтобы публикация в электронном журнале была "ваковской", этот журнал должен отдельно входить в список ВАК.
Существует разъяснение ВАК, в котором указано:

В настоящее время зарегистрированные ФГУП НТЦ "Информрегистр"электронн ые научные издания не входят в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соисканиеученой степени доктора и кандидата. В связи с этим Управление организации и контроля в сфере аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора обращает внимание руководителей организаций, диссертационных советов и соискателей на то, что опубликование результатов диссертационных исследований в электронных научных изданиях не заменяет их публикацию в ведущих рецензируемых журналах или изданиях, перечень которых определяется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Следует учитывать, что это разъяснение было дано в 2007 году. На тот момент ни один из журналов из списка Информрегистра не входил одновременно в список ВАК. На сегодняшний день некоторые электронные журналы входят в оба списка.


Вопрос: Существуют ли электронные журналы, включенные в список ВАК?

Ответ:
Да, в новом списке ВАК, действующем с 19 февраля 2010 года, появились и электронные журналы. Они имеют пометку "электронный журнал" после названия или слово "электронный" непосредственно в названии. Соответственно, публикуясь в таком журнале, Вы получаете "ваковскую публикацию". Нужно заметить, что в предыдущих редакциях списка ВАК электронные журналы отсутствовали. С действующим списком ВАК можно ознакомиться здесь.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Нинэль

Коллеги, так что все-таки делать с не-ВАК электронными журналами? Публиковаться в них или нет?

Могу сказать за себя - при подаче документов на доцента мне было велено исключить из списка публикаций все электронные журналы. Причем даже тот, который ваковский и издается нашим вузом, а также тот, который входит в Web of Science. Аргументировано это было тем, что для доцента электронные публикации не засчитываются. Я не уверен, что это так, вероятно, просто обычная перестраховка (чтобы речь шла только о тех журналах, которые в руках подержать можно), но спорить не стал...

Так что этот вопрос лучше уточнять у секретаря ученого совета. Полагаю, ВАК (МинОбр) признает любые публикации, а вот секретарь ученого совета может упереться, а переубеждать его долго и муторно

[Нинэль]

Сообщение от IvanSpbRu

Полагаю, ВАК (МинОбр) признает любые публикации, а вот секретарь ученого совета может упереться

Наш учсек говорит, что включать в список трудов при подаче на доцента можно любые публикации, в т.ч. электронные. Я просто не знаю, какие выходные данные теперь писать для статей в электронных журналах: раньше я в конце всегда указывала номер информрегистра, а теперь-то этих номеров присваивать не будут.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Нинэль

Наш учсек говорит, что включать в список трудов при подаче на доцента можно любые публикации, в т.ч. электронные. Я просто не знаю, какие выходные данные теперь писать для статей в электронных журналах: раньше я в конце всегда указывала номер информрегистра, а теперь-то этих номеров присваивать не будут

Да просто давать стандартное библиографическое описание без этого номера. Потому что, например, описание статьи в западном электронном журнале без этого номера по определению идет - а Ваш секретарь, получается, его принимает...

[МЮрий]

Информрегистр - доморощенная контора, пришли новые люди и оказалась, что эта конотора им не принадлежит и прибыли не приносит. Зачем тогда ее содержать?

В мире есть идентификационная котора (пока не назову, прорабатываю вопрос получения ее номера), которая по аналогии с ISBN (ISSN) выдает номера и электронным и бумажным изданиям. По этому номеру идентифицируются не только журнал, но и статья в нем напечатанная.

[will]

Сообщение от МЮрий

мире есть идентификационная котора (пока не назову, прорабатываю вопрос получения ее номера

Ой, да какие там секреты. Хоть бы остальные издатели ж.. у подняли и зарегистрировались, чтобы российские публикации не как "с пальмы свалившиеся " выглядели
The International DOI Foundation - администрирует
DOI выдают 7 официальных регистрационных агентств
1)Copyright Agency Limited (CAL)
2)CrossRef
3)мmEDRA (multilingual European DOI Registration Agency)
4)R.R. Bowker
5)OPOCE (Office des publications officielles des Communautés
européennes)
6)TIB (Technische Informationsbibliothek)
7)Wanfang Data Co., Ltd.

[Vica3]

Сообщение от МЮрий

нформрегистр - доморощенная контора, пришли новые люди и оказалась, что эта конотора им не принадлежит и прибыли не приносит. Зачем тогда ее содержать?

Ждем внесения изменений в ФЗ?

[Нинэль]

Сообщение от Vica3

внесения изменений в ФЗ?

полагаете, Информрегистр могут и вовсе упразднить?

[Sergu]

Сообщение от milemlab

сетевая версия это не размещение в ринц, было разъяснение вак

А можно ссылку на это разъяснение ?

РИНЦ (elibrary.ru) врет что-ли тогда у себя на сайте ?

[leodeltolle]

Sergu, либо некий сговор или чье то лобби
Это разъяснение вроде было когда первыый раз критерии публиковали.

[will]

Сообщение от Sergu

Кстати, требование немножко другое - "наличие полнотекстовой сетевой версии в Интернете" и для его выполнения есть еще вариант:
- не обязательно иметь сайт - достаточно иметь в платном или бесплатном доступе выпуски журнала в РИНЦ

Нет, надо оба одновременно, а не ИЛИ-ИЛИ, поэтому ни первое не подразумевает второе ни наоборот. Это отдельные критерии.

"2. Информационная открытость издания.
Наличие сетевой версии в Интернете. Аннотации статей, ключевые слова,
информация об авторах должны находиться в свободном доступе в Интернете
на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей в свободном
доступе или доступными только для подписчиков не позднее чем через год
после выхода журнала.
3. Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по
установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования.
"
http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...02.03.2012.pdf
Решение Президиума, от 02.03.12. № 8/13