Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.10.2011, 22:51   #1
Nasferatu
Junior Member
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 60
По умолчанию научный труд = статья?

Что есть научный труд? В моем понимании это что то глобальное - диссертация и т.п. Я считаю что статья не является научным трудом, ведь бывает, что статьи представляют из себя просто обзор литературы по вопросу. особенно это актуально при заполнении личного листка - считать ли статьи научными трудами? у меня например в студенчестве еще были статьи в сборниках но не по теме диссертации.

Последний раз редактировалось Nasferatu; 17.10.2011 в 22:52. Причина: уточнение
Nasferatu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 17.10.2011, 22:55   #2
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

труд он всё одно труд, даже если маааленький поэтому статья - труд. А вот тезисы конференции - навряд ли (это тезисы, выдранные из статьи).
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2011, 23:17   #3
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Опять? В поиск, такая тема у нас уж есть

Добавлено через 10 минут
Тут читать с 16-го поста

Добавлено через 6 минут
И в этой теме
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2011, 23:37   #4
Nasferatu
Junior Member
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 60
По умолчанию

может есть точное поняти (по ГОСТу например) научный труд это -
Nasferatu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 00:48   #5
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Nasferatu, примерно год назад я вспомнил о том,
о чем вы сейчас спрашиваете - вот эта тема...

Одни считают, что "трудом" следует называть действительно
(чуть ли не фундаментальные) объемные и завершенные, а
также значимые в данной области науки работы. Другие -
что "трудом" можно назвать все, что создано, даже включая
тезисы конференций...

Мое мнение за год не изменилось - свои работы "трудами"
не называю, разве что опубликую монографию, тогда и
посмотрим
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 08:00   #6
Толич
Gold Member
 
Аватар для Толич
 
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nasferatu Посмотреть сообщение
при заполнении личного листка - считать ли статьи научными трудами?
При заполнении личного листка - деваться некуда, даже дохлые статейки надо считать трудами. Формально труды - все, что в форму 16 входит, неформально - это да, масштабные научные работы.
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
Толич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 09:01   #7
VesterBro
Gold Member
 
Аватар для VesterBro
 
Регистрация: 06.07.2005
Адрес: Город Н.
Сообщений: 1,801
По умолчанию

Труд это, труд
---------
Мечтаю научиться быть такой, как все. И даже хуже.
"В конце концов все будет в порядке; если что-то еще не в порядке - стало быть, еще не конец".
Скоро буду :)
VesterBro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 10:08   #8
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,405
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nasferatu Посмотреть сообщение
Что есть научный труд? В моем понимании это что то глобальное - диссертация и т.п.
Распространенное заблуждение.
Цитата:
Сообщение от Nasferatu Посмотреть сообщение
может есть точное понятие (по ГОСТу например)
"Диссертация - квазинаучный труд, отличающийся наукообразным изложением идей, мыслей и результатов экспериментов, изложенных настоящими учеными, перечислением банальных вещей и общих мест, наличием не поддающихся разумному анализу графических моделей, а также произвольными рассуждениями автора в контексте заявленной диссертационной темы, написанный с единственной целью - добиться присуждения автору ученой степени" (с), Димитриадис.

Цитата:
Сообщение от Nasferatu Посмотреть сообщение
Я считаю что статья не является научным трудом
Во всем мире давно считают иначе. С увеличением интенсивности научных исследований именно в статьях излагаются основные результаты последних экспериментов и их обсуждение. Статья - самый оперативный способ проинформировать научную общественность своей страны и мира об открытых тобою, %username%, новых научных горизонтах. Есть, конечно, статьи, носящие отвлеченный, реферативный, характер, но их тогда и называть нужно "реферативными обзорами". Есть проблемные статьи - когда посмотрев на состояние части объективной реальности, ученый смог по-новому сформулировать научную проблему - поставить вопрос так, как его никто еще не ставил. Это тоже статья и вполне себе научная. А то, что у нас в статьях, особенно в гуманитарных науках, часто не найдешь ничего, кроме словесной жвачки и пережевывания давным-давно разобранных концепий чужих авторов - так это давняя болезнь отечественной науки"науки".

Обзор литературы в статье вполне допустим. Но тогда логично ожидать от автора целый цикл статей, при этом вторая и последующие начинаются в духе: "В статье такой-то нами были освещены основные концепции, подходы и парадигмы внедрения БДСМ в учебный процесс в гуманитарном вузе. Проведенное нами эмпирическое исследование показало, что, действуя в русле нелинейно-постмодернистского подхода, можно найти интересное решение проблемы развития телесных наказаний студенток в целях повышения авторитета преподавателя... (и далее подробное описание)..."
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 12:07   #9
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Ну, тут сложный вопрос. Научный труд, в принципе, это просто вид деятельности по получению новых знаний. Результатом этого труда является представление этих знаний научному сообществу. В какой форме представлять - зависит от специфики страны и отрасли.

Лично для меня достойным итогом является именно подробная большая статья (1-1,5 листа) в хорошем журнале. Старшее поколение с большим пиететом относится к монографиям.

А с точки зрения Ф16 любая публикация считается научным трудом
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2011, 13:01   #10
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Мы тут с Толичем самые скромные из вас...

Ну вот скажите мне: как могут тезисы конференции или дохленькая
статья (а еще более - обзор) называться таким сильным словом как
"труд"?! Ясно, что с позиции физиологии это все труд. Но тут все же
несколько иной смысл вкладывается = нечто существенное, весомое,
осмысленное, выдержанное...

С формой 16 все ясно. Не включалось бы в нее все, что можно включить,
придумали бы новую форму, куда можно включить все оставшееся...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:43. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru