Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 01.06.2023, 08:20   #51
mitek1989
Gold Member
 
Аватар для mitek1989
 
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,452
По умолчанию

Евгений 76, вы же вроде выходите на докторскую? А как вы тогда вообще умудрились кандидатскую защитить? Если задаете вопросы, на которые кандидат наук уже получил ответы, пока готовился к защите...
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
mitek1989 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 01.06.2023, 09:50   #52
svetlyachok1234
Advanced Member
 
Аватар для svetlyachok1234
 
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 471
По умолчанию

каждая публикация это некоторая часть диссертации
svetlyachok1234 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2023, 17:47   #53
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

mitek1989, спасибо за помощь. Показали свою значимость и умность, но на вопрос не ответили.

Защищался больше 12 лет назад в состоянии цейтнота, конечно, все эти мелочи все 12 лет ношу в голове и обдумываю Десять лет после кандидатской о докторской не помышлял. Спросил то, что сейчас, в настоящее время, с моими теперешними мозгами показалось непонятным

Заметил, что на форуме воообще часто такое практикуется - отвечать типа "что за глупый вопрос". Да пусть глупый. Не нравится вопрос - так и не отвечайте вообще

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от svetlyachok1234 Посмотреть сообщение
каждая публикация это некоторая часть диссертации
ну не так вся прямолинейно. Не обязательно. Публкация по теме работы может быть, в в ПВЗ не войти. Да и вообще публикация по теме работы может не войти в саму диссертацию. Например, у меня есть публикации по иностранному опыту правового регулирования, это в тему диссертации, но в самой диссертации этого нет.

Кроме того, я спрашивал про ценность научных работ, а в чем измеряется ценность и есть ли общепринятый критерий этой ценности - вопрос непонятный. Может, только мне одному, дураку, не понятно. Остальным-то все ясно
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2023, 21:30   #54
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
есть ли общепринятый критерий этой ценности - вопрос непонятный
Так и есть. Непонятный. Он понятен только для каждого отдельно взятого носителя критерия.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2023, 21:33   #55
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,224
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Да и вообще публикация по теме работы может не войти в саму диссертацию.
Может не войти. Однако результаты диссертации должны быть опубликованы.

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Может, только мне одному, дураку, не понятно.
А вот и напрасно иронизируете
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.06.2023, 21:56   #56
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Однако результаты диссертации должны быть опубликованы
у меня 65 ВАКовских по теме диссертации
Однако если всем все понятно, то поясните, пожалуйста
Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
в чем измеряется ценность научных публикаций и есть ли общепринятый критерий этой ценности
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2023, 00:15   #57
Jottoz
Full Member
 
Регистрация: 20.03.2013
Сообщений: 153
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
у меня 65 ВАКовских по теме диссертации
Однако если всем все понятно, то поясните, пожалуйста
Вот смотрите, если все ваши работы сложить в стопку и сжечь в печи, то ценность их будет равна теплотворной способности топлива для печи с учетом ее коэффициента полезного действия и коэффициента использования топлива.
С другой стороны, например, в одной работе у вас выведена формула лекарства, которое лечит тяжелые онкозаболевания.
Критерий - полезность проведенного исследования для дальнейшего развития науки и техники с целью увеличения продолжительности и качества жизни живых организмов на планете. При этом пользу от некоторых исследований( например, теоретических) человечество ощутит не скоро.
На мой взгляд вот так попроще пояснить.
Jottoz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2023, 00:44   #58
Евгений 76
Advanced Member
 
Регистрация: 13.02.2020
Сообщений: 440
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Jottoz Посмотреть сообщение
Критерий - полезность проведенного исследования для дальнейшего развития науки и техники
Спасибо.
Ценность через полезность для науки. Приращение знаний и польза обществу....
Может и так в идеале. Только в гуманитарных науках все это чрезвычайно субъективно и зачастую самим автором искуственно преувеличено, даже напыщено...
От юридических статей какая польза человечеству? Найти пробел в правовом регулировании и это показать, чтоб, может быть, потом закон нужный приняли? А, может, и не примут никогда, даже если автор прав...

Ладно, еще раз спасибо. Подумаю
Евгений 76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2023, 07:51   #59
Иван 1980
Advanced Member
 
Аватар для Иван 1980
 
Регистрация: 02.10.2022
Адрес: Петербург
Сообщений: 508
По умолчанию

Евгений 76, я понимаю пассажи о ценности научных статей так.
1) Научные статьи ценны сами по себе, потому что для публикации проходят рецензирование. Таким образом, сам факт публикации говорит об адекватности автора. А публикация статьи по профилю исследования говорит о том, что автор в чем-то по теме разбирается. Соответственно, ценность научных статей - это еще количественный критерий. Чем больше научных публикаций по теме исследования, тем лучше. Именно из количественного критерия возникает защита по совокупности статей.
2) Качественный критерий научных статей по теме исследования - это ранжирование научных публикаций по значимости новизны, актуальности информации и прочее. Как это ранжирование делать, чтобы понять качественную ценность научных статей - тут, как я понимаю, есть варианты. Можно по рангу журналов ВАК смотреть или зарубежных публикаций. Можно оценивать по цитируемости.
В любом случае к обоим пунктам можно подходить как по формальным признакам (нет 69 статей в Scopus за последние 3 года - вон отсюда, троечник), так и по сути - насколько сочинение автора продвинуло науку вперед. А будет ли какой прок обществу от этого продвижения науки - не всегда и важно. В той же гуманитарной сфере диссертации просто закрывают неизвестные места в науке или что-то уточняют. Но насколько прояснение каких-то научных тем будет востребовано в будущем у общества - неизвестно.
Иван 1980 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.06.2023, 07:57   #60
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,224
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений 76 Посмотреть сообщение
Спасибо.
Ценность через полезность для науки. Приращение знаний и польза обществу....
Может и так в идеале. Только в гуманитарных науках все это чрезвычайно субъективно и зачастую самим автором искуственно преувеличено, даже напыщено...
От юридических статей какая польза человечеству? Найти пробел в правовом регулировании и это показать, чтоб, может быть, потом закон нужный приняли? А, может, и не примут никогда, даже если автор прав...

Ладно, еще раз спасибо. Подумаю
Я тоже, читая современные юридические (историко-юридические) диссертации, периодически фалломорфирую, какую чепуху пишут. Чудовищный примитив. Поизвелись Владимирские-Будановы!

Но да ладно.

В целом, ценность научной работы может быть только в одном - в приращении знания.
Совсем не обязательно практически ориентированного. Главное - должным образом аргументированного и доказанного.

Даже если это знание никому на хрен не упёрлось - не важно! Грядущие поколения оценят. Главное чтобы можно было зафиксировать ситуацию, когда что-то не знали, а в результате прочтения работы - узнали.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 00:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru