Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.02.2012, 15:57   #1
AlexS
Junior Member
 
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
По умолчанию Видеозапись и ее отражение в стенограмме

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.
AlexS вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 17.04.2012, 09:53   #171
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,092
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
А это где написано???
Никогда и нигде не покидали, всегда сидели и ждали результат.
У нас голосовали и покидали. Теперь п. 51 обязывает вскрывать урну в присутствии членов совета.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 09:58   #172
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,031
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Теперь п. 51 обязывает вскрывать урну в присутствии членов совета.
Получается, что поскольку всё это отражается в стенограмме, то соответственно должно быть и на видеозаписи...
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 10:15   #173
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от avz Посмотреть сообщение
А это где написано?
Кстати да? Ибо у нас всех нечленов совета натурально выгоняют на время голосования. А то вдруг нарушают?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 10:44   #174
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,956
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Ибо у нас всех нечленов совета натурально выгоняют на время голосования
Не помню уж, откуда повелось, но вроде было записано в Положении. Сорри, лень смотреть
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 11:45   #175
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 2,748
По умолчанию

Скрытый текст
40. После окончания защиты диссертации диссертационный совет проводит тайное голосование по присуждению ученой степени.

47. Для проведения тайного голосования диссертационный совет избирает открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании, счетную комиссию в количестве не менее трех членов диссертационного совета.
48. Ученый секретарь диссертационного совета готовит бланки бюллетеня.
49. Счетная комиссия осматривает и опечатывает урну для тайного голосования.
50. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании диссертационного совета члены диссертационного совета, которым счетная комиссия после окончания защиты диссертации выдает под расписку бюллетени.
Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании диссертационного совета, кроме времени объявленного технического перерыва, в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют.
Соискатель, защищающий диссертацию в диссертационном совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списочном составе членов диссертационного совета на заседании диссертационного совета не учитывается.
Голосующий вычеркивает ненужное из графы "Результаты голосования" и опускает бюллетень в урну для тайного голосования.
51. Члены счетной комиссии в присутствии членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, вскрывают урну для тайного голосования, подсчитывают бюллетени и составляют по итогам голосования протокол счетной комиссии.
Нерозданные бюллетени остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой, сделанной до начала подсчета голосов. Бюллетени, которые не позволяют выявить мнение принимавшего участие в голосовании члена диссертационного совета, считаются недействительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.
После оформления протокола счетной комиссии по результатам голосования счетная комиссия запечатывает все бюллетени в конверт и передает их ученому секретарю диссертационного совета.
52. Диссертационный совет открытым голосованием простым большинством голосов членов диссертационного совета, участвующих в заседании диссертационного совета, утверждает протокол счетной комиссии.
В случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной комиссии, протокол счетной комиссии не утверждается, диссертационный совет принимает решение о переносе защиты диссертации на другой день, о чем указывается в протоколе заседания диссертационного совета.


Не нашел.
Зрители же не принимают участия в тайном голосовании, это да. А про удалиться - ничего нет.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 14:18   #176
Maikon
Full Member
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 178
По умолчанию

-Сегодня подавал все документы. Люди защитившие недавно вели жалкие споры с человеком, отвечающим за все советы в универе, о том, как правильно нужно оформлять стенограмму: корректировать, то есть приводить все вопросы и обсуждения в литературный вид, чтобы было красиво, или просто слово в слово передать кто что говорил на защите, что красоту слога, конечно, уменьшает.
Раньше, я так понял, использовали первый вариант, но сейчас из-за видеозаписи не хотят расхождений.
Вот таки дела.
Maikon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 14:58   #177
badalek
Gold Member
 
Аватар для badalek
 
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: В движении
Сообщений: 2,031
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maikon Посмотреть сообщение
Раньше, я так понял, использовали первый вариант, но сейчас из-за видеозаписи не хотят расхождений.
Вот таки дела.
Да, вот оборотная сторона медали, готовься к защите лучше, чем актёр к выступлению на сцене...
---------
Ratatouille
badalek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 16:42   #178
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 2,748
По умолчанию

Так обычно вопрос возникает - убирать ли всякие "кагбэ" и оговорки в словах членов ДС. Соискатель-то что - зазубрил доклад, зазубрил ответы на замечания, что-нибудь сказал на вопросы...

Я таки думаю, что убирать, то есть немного "причесывать" стенограмму.
Все равно, вероятность, что сидеть и выверять стенограмму по мультфильму будут, исчезающе мала.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2012, 22:02   #179
Maikon
Full Member
 
Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 178
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от badalek Посмотреть сообщение
Да, вот оборотная сторона медали, готовься к защите лучше, чем актёр к выступлению на сцене...
-Спасибо. Я обычно текст доклада как раз и учу наизусть, даже в бумажки почти не смотрю (мне всегда казалось, что это смотрится выигрышнее). Когда диплом защищал, то решил выпендриться и вышел вообще без каких-либо бумажек (только презентация была). Щас вот, вряд ли, так буду рисковать для подстраховки возьму пару листоков с кратким вариантом выступления.
Спасибо за пожелания.
Maikon вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2012, 07:34   #180
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,956
По умолчанию

Насколько я понимаю, стенограмма допускает приведение сказанного к литературным нормам, то есть это не абсолютно дословный материал
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:19. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru