![]() |
|
![]() |
#142 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
![]() Цитата:
Добавлено через 6 минут Переподготовку вузу им оплачивать надо, ему практики нужны Аспиранты вон платят за проезды сами, и ничего |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#143 | |||
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,654
|
![]()
Захотят завалить - завалят. Я почти гарантирую, что без выезда туда, чисто по сайту, накопаю на "завалить", и не обязательно перечисленное.
Никакие знакомые эксперты не нужны, открываете сайт РОН и смотрите приказы об отказах. Теперь публикуется полный текст заключения, там приводятся все причины. Цитата:
Но формально можно социолога признать не соответствующим для преподавания экономики, что да, то да. При этом если есть "нужная" степень, значит, есть нужное образование. Остальным надо профпереподготовку, причем, можно и в этом же ВУЗе. Обратите внимание так же на выполнение требований к завам, деканам, проректору, ректору... Цитата:
Цитата:
Скрытый текст
Я бы рекомендовал "известному ВУЗу", если он заинтересован в филиале, ДО аккредитации начать решать вопросы политически.
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#144 |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,671
|
![]()
avz, это с какого времени так стало? 2 года назад в одном вузе, с которым я была связана, РОН накатал предписание о несоответствии образования преподаваемым дисциплинам - преподаватель с пед образованием к.э.н., дисциплины по экономике. По сути это было одно из двух нарушений, из-за которых в итоге угробился вуз по схеме: предписание - запрет приема - истечение срока аккредитации - непринятие заявления на аккредитацию из-за неснятого предписания - приостановление лицензии.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#145 |
Advanced Member
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 336
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#146 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,654
|
![]()
Сейчас так, это проговаривается на каждом вебинаре для экспертов-аккредитационщиков.
Разумеется, точка зрения может и поменяться, но пока что так. А Вы рассказываете про лицензионную проверку, а не про аккредитацию. В той избушке вполне могут быть свои погремушки. Негосударственных ВУЗов по схемам, подобным описанной Вами, угробили - не счесть... |
![]() |
![]() |
![]() |
#147 |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
![]()
Коллеги, вопрос, ответ на который хотелось бы услышать с точки зрения эксперта + тех, кто на себе ощутил аккредпроверку.
Образование по диплому - преподаватель социально-политических дисциплин + кюн - преподаем юрдисциплины на юрфаке. Не будет ли проблем в части соответствия базового образования (полагаю степень к базовому образованию отношения не имеет, но мало ли, вдруг повезет) профил. преподаваемых дисциплин? Базовое образование (в вышеуказанной формулировке) разве не позволит преподавать юрдисциплины? |
![]() |
![]() |
![]() |
#148 |
Silver Member
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 842
|
![]()
Blackstone, чуть выше вроде есть ответ на ваш вопрос.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#149 |
Silver Member
Регистрация: 04.11.2012
Сообщений: 622
|
![]()
Это я видел, тут интересует специфика. Понятное дело, что исторические дисциплины читать с базовым философским образованием - это одно (и как бы. не комильфо)
А здесь то речь идет о базовом образовании - преподаватель социально-политических дисциплин. Юрдисциплины - относятся к социально политическим с точки зрения экспертизы? Если относятся - то полагаю, проблем с базовым образованием - нет |
![]() |
![]() |
![]() |
#150 | |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |