|
11.04.2016, 23:39 | #322 |
Gold Member
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
|
на что нет ответа? вы как-то формулируйте, чего спрашиваете.
с механикой все прозрачно совершенно. берете преобразования лоренца и ходите от одной системы к другой. никаких новых физических явлений в одной системе координат супротив другой вы не получите. в чем вопрос? Добавлено через 9 минут mbk, ой, это одно время была модная тема - противоречия и ошибки электродинамики. там даже вроде как много обсуждалось даже про внешний вид поля просто покоящегося заряда и просто движущегося. рисовали разную картинку поля, но потом нашли ошибку и симметрию выровняли. что до этого случая - тут пусть, конечно, те кто еще помнит физику отвечают. но поле не бывает просто магнитным, при движении заряда проявляется электрическая компонента Е=[vxB], которая в статике просто была 0. так что про силу лоренца тоже какое-то внятное объяснение должно быть. постою послушаю, что ответят |
---------
ППСина
|
|
12.04.2016, 00:24 | #323 | |
Gold Member
Регистрация: 02.05.2014
Сообщений: 1,395
|
однородное
в школу - учить теорему о циркуляции после изучения этого и других уравнений Дж.К. Максвелла - будете задавать задачки. Не ранее Цитата:
============ А вообще есть разные люди, полагающие (иногда вполне обоснованно), что даже в классической электродинамике всё совсем не ясно Пример: http://www.spbstu.ru/publications/m_...Tomilin_01.pdf хе-хе... нельзя же вот так вот просто проигнорировать книгу, лежащую на сайте Санкт-Петербургского Технического Университета, и рекомендованную для воспитания нового поколения учёных и инженеров, верно? :-) Впрочем, предлагаемый там подход не отрицает электродинамику Максвелла, ничего не зачёркивается. Происходит лишь дополнение. Кстати понятие эффективного заряда (посмотрите формулу 11.10), что снимает ограничения на существование продольных волн (начинаем биться в истерике). Немаловажный аргумент - красота. Природа любит симметрию, это факт. Дополненные уравнения Максвелла - более симметричны. Да, господа Как там: "Теория поперечных волн Герца будет признана одной из наиболее замечательных и необъяснимых заблуждений научного ума" (С) Н. Тесла Говорили же вот здраво мыслящие люди, П.А.М. Дирак, к примеру: http://www.iaea.org/inis/collection/...2/22052542.pdf на стр. 22: "Трудности современной квантовой электродинамики надо было бы, по моему мнению, приписать в первую очередь не ошибочности основных принципов квантования, но тому, что мы работаем, исходя из неверной классической теории". Дирак П.А.М., 1951 г. |
|
12.04.2016, 05:36 | #324 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,467
|
лучше действительно просто
лучше вы внимательней читайте причем разговор идет не за системы отсчета (то есть не за паспорт - в том анекдоте), а за действительное положение дел (то есть за морду и по морде) ... |
12.04.2016, 06:30 | #325 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
12.04.2016, 07:07 | #326 | ||
Gold Member
Регистрация: 07.10.2011
Сообщений: 1,772
|
Цитата:
Добавлено через 14 минут Цитата:
разговор о движении без выбора системы отсчёта в физике вообще бессмысленный. Последний раз редактировалось _Tatyana_; 12.04.2016 в 08:25. |
||
---------
ППСина
|
|||
12.04.2016, 08:01 | #327 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
12.04.2016, 09:01 | #328 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,386
|
|
12.04.2016, 10:12 | #329 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
|
Вот беда-то, скажите пожалуйста!
Если мой случай противоречит теореме о циркуляции, тогда, чтобы ваша ремарка была воспринята всерьез, вам надлежало бы потрудиться привести пример контура, на котором криволинейный интеграл при нулевых токах не обнуляется. У нас был профессор (дфмн, естественно). Занимался случайными процессами: оцениванием параметров, чем-то вроде фильтров Калмана или в этом роде. Вел курс (о ужас!!!) математической экономики, в рамки которого, например, сумел впихнуть выпуклый анализ. Он был нетерпим до крайности, и дураку, например, мог в лицо сказать: "ты дурак". При этом он был просто пугающе умён. Избирательно, правда. Умер по дурости - прихватило сердце, а скорую вызывать не стал, решил дождаться жену. Так вот. Мне и многим другим было стыдно перед ним выставлять себя идиотами, и хотелось быть умнее (или хотя бы казаться). Видимо, потому, что мы знали (а скорее, на тот момент чувствовали), что его снобизм имеет под собой прочную моральную и интеллектуальную базу. А когда вы призываете меня подумать, мне не хочется думать. Мне хочется сразу, превентивно послать вас нахер. Перед вами не стыдно быть дебилом. Перед дядюшкой Хогфазером стыдно. Перед Кравцом. Перед Лучником. А перед вами - нет. И еще напоследок - если всех кругом считать дебилами, от этого сам автоматически не становишься умным. |
12.04.2016, 11:33 | #330 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|