Пропустит ли меня ВАК?

[avz]

Сообщение от Евгений 76

Соискатель ученой степени ссылается на то, что из-за нарушения учреждением порядка размещения текста диссертации на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии было отменено решение диссертационного совета о присуждении ему ученой степени кандидата

Мою соискательницу так же прокатили.
Защитилась через 8 месяцев, с тем же докладом, в том же ДСе. Приказ давно вышел.
Год ждать в такой ситуации НЕ надо, в суд обращаться... Каждый выбирает для себя (С).

Добавлено через 56 секунд

Сообщение от kravets

защититься в Сибири

Сейчас ещё можно с "своих" ДСах пытаться. В тех, которые не связаны с ЭС ВАК. У нас, например...

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Рената

добиться хоть какой-то компенсации. И пробовать защититься снова.

Тут уж или шашечки, или ехать КМК...

[Рената]

avz, так а может он и защитился? Есть продолжение этой истории?

[Verner]

Сообщение от Рената

Причем, это вот размещение на сайте ты ведь никак контролировать не можешь (насколько мне известно).

Мне на сайте "чутка" ошиблись с датой размещения, вместо марта 2018 поставив январь 2018. Не мониторь я всю эту бяку, влетел бы как соискатель топикстартера. Позвонил, всё поправили.
Так что, технические разместители, конечно, ишаки, но соискатель заинтересован гораздо больше в успехе и зря не контролировал.

[Евгений 76]

1. Гражданка М.С. Бадло оспаривает конституционность пункта 22 (а фактически его абзаца четвертого) Положения о присуждении ученых степеней (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 года N 842), который устанавливает, что по диссертации на соискание ученой степени оппонентами не могут быть министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем); оппоненты должны являться работниками разных организаций в случае осуществления ими трудовой деятельности.
Как следует из представленных материалов, решение диссертационного совета о присуждении М.С. Бадло степени кандидата юридических наук было отменено приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации на том основании, что оппонентом по диссертации заявительницы на соискание ученой степени кандидата юридических наук выступила гражданка Г., которая работала в организации, где по совместительству был трудоустроен научный руководитель М.С. Бадло. Решением Тверского районного суда от 3 февраля 2020 года, с которым согласились вышестоящие суды, было отказано в удовлетворении требований заявительницы о признании названного приказа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации незаконным. При этом суды отклонили доводы М.С. Бадло об отсутствии между научным руководителем и оппонентом конфликта интересов со ссылкой на пункт 22 Положения о присуждении ученых степеней, который прямо исключает назначение в качестве оппонента лица, работающего в организации, где работает, в том числе по совместительству, научный руководитель соискателя.

Определение Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 528-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадло Марины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 22 Положения о присуждении ученых степеней"

[notMatematik]

оппонентом по диссертации заявительницы на соискание ученой степени кандидата юридических наук выступила гражданка Г., которая работала в организации, где по совместительству был трудоустроен научный руководитель

Мне кажется, это не единственный случай. Многие коллеги работают в +100500 местах по совместительству и у меня совсем нет уверенности, что не случаются пересечения.

И я правильно понимаю, что научным руководителем может быть кто угодно, а на пересечения в месте работы оппонента с соавторами никто не смотрит?

[Евгений 76]

Сообщение от Евгений 76

оппонентами не могут быть министр науки и высшего образования Российской Федерации, государственные (муниципальные) служащие, выполняющие работу, которая влечет за собой конфликт интересов, способных повлиять на принимаемые решения по вопросам государственной научной аттестации, члены Комиссии, члены экспертных советов, члены диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени, соавторы соискателя ученой степени по опубликованным работам по теме диссертации, а также работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем);

За это зацепились

[mitek1989]

Сообщение от notMatematik

с соавторами

В аттестационном деле нет информации о месте работы соавторов

[notMatematik]

Сообщение от mitek1989

В аттестационном деле нет информации о месте работы соавторов

А места работы научного руководителя все перечислены или только основное?

[notMatematik]

Попался совет, где минимум три такие защиты прошли: научный руководитель и оппоненты по совместительству в одной организации работают.

В одном случае, кажется, даже оба оппонента по совместительству работают в одной организации (или про работу оппонентов по совместительству в одном месте ничего не сказано?)

В такой "косячный" совет лучше не соваться? Или же если ВАК всё одобрил и выдал корочки, то потом всем всё равно?

[nauczyciel]

Сообщение от notMatematik

потом всем всё равно?

Да. Потом - это через 10 лет.