FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[nauczyciel]

Ну вот и зарубежные журналы заразились от наших бюрократией - впервые в зарубежном журнале от меня потребовали разблюдовку авторства и заявление о том, что я не против того, чтобы журнал статью публиковал А ещё в прошлом году этот журнал ничего, кроме статьи, не требовал.

[Международная редакция]

Общие требования к статье для публикации в зарубежном журнале:
1. Новая статья, ранее не опубликованная.
2. Если статья на английском языке, качество английского языка должно быть очень высоким. Такое качество может дать только носитель языка (житель англоязычной страны), синхронный переводчик или человек, который постоянно общается на английском языке.
3.Максимальное количество соавторов – 10 человек.
4. Стандартный объем статьи:
4.1. Скопус – 4000-6000 слов (13-20 страниц, шрифт 14, интервал 1,5).
4.2. Томсон (и Wos) – 7000-8000 слов (23-27 страниц, шрифт 14, интервал 1,5).
4.3. Некоторые журналы с высоким импакт-фактором (авторитетные) – 9000-11000 слов (30-35 страниц, шрифт 14, интервал 1,5).
5. Название (тема) статьи – до 10 слов.
6. Аннотация (не менее 20 строк). Ключевые слова (не менее 12 слов).
7. Заголовки. Текст статьи необходимо разбить на части и написать заголовки: Abstract. Keywords. 1. Introduction. 2. Methods. 3. Literature Review. 4. Results. 5. Discussions. 6. Conclusions. References.
8. Вступление (актуальность статьи). Во вступлении должна подниматься проблема, которая еще не решена в науке или рассматривается в науке частично. Следует указать, какое ее практическое значение. Обязательно написать о вкладе данной статьи в мировую науку. Это нужно сделать, а не просто написать какой-то текст, как все привыкли делать. Объем – 1-2 страницы.
9. Методы исследования.
Описание методов и методик исследования. Описать организацию эксперимента, используемые методики, используемую аппаратуру, дать подробные сведения об объекте исследования (живые или неживые объекты). Виды методов исследования (наиболее распространенные): наблюдение, опрос, тестирование, эксперимент, лабораторный опыт, анализ, моделирование,
Изучение и обобщение. Объем– 1-2 страницы.
10. Обзор литературы по теме. Рассмотреть в обзоре литературы (желательно) 20-40 источников и сравнить взгляды авторов; часть должна быть англоязычными источниками.
Объем – 1-2 страницы.
11. Результаты исследования.
Цель и задачи исследования.
Описание исследования.
Делать акцент на свои размышления, а не на переписывание чужих идей и чужого текста. Должна быть хоть какая-то научная новизна (или несколько абзацев должны казаться интересными для развития мировой науки). Обязательно описание того, что заявлено в теме статьи.
Особенности того, что заявлено в теме статьи. Отечественный опыт. Зарубежный опыт. Что из зарубежного опыта можно использовать в Вашей стране. Какой отечественный опыт важен для мировой науки. Что уже использует? Что предложим использовать в дальнейшем? Как видим будущее того, что заявлено в теме статьи, в своей стране и в мире. Объем– 8-15 стр.
12. Обсуждение полученных результатов. Включает обобщение и оценку результатов исследования. Необходимо сопоставить полученные в статье результаты с результатами исследований других авторов. Рассмотрев другие научные концепции, определить, с позиции какой из них можно объяснить полученные результаты. Получаем оценку достоверности полученных результатов и их сравнение с чужими существующими результатами. Автор определяет место полученных в ходе исследования результатов в структуре известных человечеству знаний. Объем – 1-4 страницы.
13. Выводы. В выводах подводим итог статьи. Выводы представляют собой сжатое описание основной части статьи.
Объем – 1-2 страницы.
14. Список литературы. В списке литературы должно быть (желательно) 30-40 источников. Из них за последние 3 года должно быть не меньше 20 источников. Обязательно использование иностранных источников в количестве не менее 15 шт.

[Старший докторенок]

Международная редакция, а Вы такие вещи как источник и литература отличаете? И насчет новейших источников за последние три года - если автор пишет про становление московского государства в XVII веке, то где он найдет источники за последние три года? У нас что Государственная Дума внесла изменения в Соборное уложение 1649 года?

[докторенок]

Мда, 40 источников это нечто. Если автор использовал пять или десять архивных дел, в которых документы 19 века и которые никто ранее не использовал, то с точки зрения этой редакции это уже публиковать нельзя, хотя с точки зрения исторической науки это и есть самый цимус. Неплохо бы редакции, которая так любит писать авторам покровительственным тоном, задуматься над терминологией.

[МЮрий]

Уважаемые докторята, как Вы думаете много там людей интересует становление московского государства в 17 веке? А сколько Российских исторических журналов в Скопусе и ВоСе?
Ваша тема интересна (это что бы Вы в обратку не нападали), но не настолько, что бы менять достаточно общие требования Скопус журналов.
Мне тоже не все нравится в позиции Международной редакции, но оно дало средние требования по всем отраслям.
И главное все поняли, что под источником понимаются не только Ваши архивные дела.

[nabonid1]

МЮрий, 4 журнала чисто исторических, ну и плюс - всегда можно поднапрячься с междисциплинарными ракурсами.
Докторята занимаются позднеимперским периодом (уточняю - в XVII веке шел Московский период) - в качестве базовой темы и многими другими вопросами.
В целом согласен с обеими сторонами.
Юрий прав в том, что требования усредненные, ну и вполне выполнимые - для историков в том плане, что требуется отразить степень изученности темы, включая характеристику источников и обзор литературы (но если речь об общем количестве библиографического списка (источники+литература).
Докторята - что источники и литературу делить надо. Подмечу: не только в исторической науке, но и в любой науке в принципе. Познание объекта и предмета происходит через получение информации о нем (прямой или косвенной - как в истории) - это и есть источники. В экономике это вроде как называется информационная база и текущий архив (если объект изучения - конкретная организация или учреждение). А уже литература - это то, как объект изучался и изучается исследователями.
Впрочем, для зарубежных мультиков это все идет в общем библиографическом списке (назову так, чтобы было полит.корректно). Проще говоря: пофиг им: надо выполнить требования - так надо.
Кстати, исторические источники в этих требованиях помещаются в 9 пункте, а обзор литературы - в 10.
В этом ракурсе и я думаю, что привести 20-40 исследований по теме, особенно в ракурсе микроанализа узко локализованных процессов, представляется сложноватым делом.
Вообще подобная путаница и подобные требования - результат резкого превалирования в том же скопус журналов "наук о природе" над изданиями "наук о духе", требующих от последних, изучающих тонкую сложную материю, процедур в своих же методологических традициях. Это неприемлемо, но, увы, правда нынешнего века.

Добавлено через 18 минут
а от товарищей из Международная редакция хотелось бы наконец-таки услышать четкий ценник (так, для интереса).

[докторенок]

nabonid1, в принципе согласна с Вами, я бы вообще ничего не стала бы писать ибо историческая наука имеет много своих особенностей, которые несколько выбиваются из общего ряда. Но, во-первых, для Международной редакции неплохобы было бы допускать деление науки на отрасли и наличие определенной специфики. А во-вторых, уж больно они надоели своим высокомерным тоном в спаме. Пишут так как будто только с ними и под их руководством можно что-то сделать. Уж если есть такие претензии и амбиции, то пусть тогда разберутся в специфике разных наук, научатся отличать разные понятия.

Добавлено через 3 минуты
Конечно, в нормальной статье обязательно надо давать источниковый обзор и показывать степень изученности темы, вот только опять же у нас в отрасли если за три года по какой-то проблеме наберется 40 публикаций, то возникает вопрос насколько нужна новая публикация.

[nauczyciel]

Сообщение от докторенок

у нас в отрасли если за три года по какой-то проблеме наберется 40 публикаций, то возникает вопрос насколько нужна новая публикация

Не только у Вас. Потребность написать статью возникает, когда какой-то вопрос не решён. А если есть 40 статей, да из них 20 в последние три года - вероятно, вопрос уже решён. И зачем плодить сущности?
А меня ещё объём выводов позабавил - 1-2 страницы. И что там писать? Выводы - это краткое резюме решения проблемы, выводы больше 3-4 абзацев не могут быть.
А, да, ещё объём статьи - 13-35 страниц, совершенно неадекватен. Это не статья, а препринт. Нормальная журнальная статья - от 2 до 12 страниц.

[fazotron]

Как усредненная информация - в целом правильная
Спорно, конечно, мнение о 40 литературных ссылках.
Если полноформатная статья - у меня их обычно около 80-100. 40 - это явно ниже минимума
Несколько смешно выглядит норма о % зарубежных публикаций
Как правило, только они и есть, разбавленные очень небольшим количеством русских.
Наверное, такой ориентир нужен для полных новичков
Хотелось бы услышать опыт данной редакции о реальных публикациях, которые они подготовили

[Левша]

Сообщение от nauczyciel

А меня ещё объём выводов позабавил - 1-2 страницы. И что там писать? Выводы - это краткое резюме решения проблемы, выводы больше 3-4 абзацев не могут быть.
А, да, ещё объём статьи - 13-35 страниц, совершенно неадекватен. Это не статья, а препринт. Нормальная журнальная статья - от 2 до 12 страниц.

Я, наверное, ненормальная - мне всегда мало заданных 20 тыс. знаков... И многословием не страдаю, просто материала накапливается очень много. И выводов, соответственно - чего там не написать на 1 страницу?)