|
03.11.2015, 16:44 | #181 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Научность - слишком многофакторное понятие, чтобы сводить его к тому, кто кому и как отдается.
Добавлено через 35 секунд Это у вас. А у них - подождем, узнаем. |
Реклама | |
|
03.11.2015, 16:46 | #182 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
03.11.2015, 16:49 | #183 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
03.11.2015, 17:18 | #184 |
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
Just Another One, 08.00.05 Industry, коллеги, к чему продолжение дискуссии? Мы остались при своем, зачастую обоснованном, мнении.
Вестник, лично к Вам не имею претензий, поскольку мне-то отказывали не Вы, а требовать с Вас ответственности за главреда (другого человека) - все же не верно (хоть Вы и издатель, но все же дали ему право вести политику редакции). Однако при этом система общения с авторами, неполиткорректная тематическая однобокость, отсутствие системы рецензирования (не могу за рецензирование принять простую отмашку-отказ без обоснования, кроме как тематическими предпочтениями редакции), Впрочем, дело Ваше - Вы издатель и Ваш ответ понятен: Дискуссия в таком контексте теряет смысл, равно как и попытки публикации в таком журнале. НИВ был журналом, разочаровавшим меня более всех остальных, кои я когда-то считал "приличными". Для меня тема закрыта. Я покидаю эту ветку. Добавлено через 19 минут Вы опять-таки некорректны в своих высказываниях. Во-первых, тематика к качеству отношения не имеет. Во-вторых, тема и проблематика исследования - вещи пусть и взаимосвязанные, но все же отличные друг от друга. Речь шла о тематической направленности статей, без учета фокусов выстраиваемых в них проблематик... В-третьих, отказ по причине незаинтересованности редакции в определенных "темах" не был бы наглостью, если бы тематика была уточнена. А это уже, наряду с отсутствием внятного рецензирования, претензия к неясной редакционной политике. Увы, под влиянием критики со стороны других участников дискуссии, у меня возникает гипотеза о надуманности претензии по "теме" вследствие отсутствия денежного предложения вместе с мохнатой лапой. По поводу процитированной фразы - теперь уже Вы сами отталкиваете авторов и читателей. Не замечаете чрезмерного запала в своих словах? Я понимаю, что на Вас наезжают, журнал обвиняют в проституировании, но все же надо сохранять лицо в диалоге, либо закрыть тему, если она Вам неприятна/ударяет по Вашему самолюбию/Вы не хотите ничего менять. Простите, не сдержался, чтобы еще раз не хлопнуть дверью перед уходом. Каюсь. |
03.11.2015, 17:38 | #185 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
|
вы за изъятие статьи о взяточничестве из УК?
Добавлено через 3 минуты Цитата:
потом надо будет посмотреть, является ли деятельность ваших журналов открытой публичной офертой |
|
03.11.2015, 17:39 | #186 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,754
|
Бред. Твит.
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
03.11.2015, 17:40 | #187 | |
Advanced Member
Регистрация: 15.03.2014
Сообщений: 456
|
Цитата:
|
|
03.11.2015, 17:45 | #188 | ||
Junior Member
Регистрация: 22.11.2014
Сообщений: 49
|
Цитата:
На дорожку позвольте напомнить, что выдергивание фраз из контекста в научной среде не комильфо - оно сродни фальсификации. Моя фраза была написана так: "Действительно, а то придумали какое-то рецензирование, доработку статей, отказы по проблематике - вот наглецы! Деньги в зубы - дерьмо в журнал!" Разницу не обнаруживаете? Но, коль скоро Вы уже ушли, ответа не жду. Добавлено через 2 минуты Цитата:
Не знаю почему, но вспомнился вдруг диалог Швейка и фельдкурата: "Вот шлюха, не хочет спать со мной!" |
||
03.11.2015, 18:10 | #189 | |||
Advanced Member
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
|
Цитата:
Цитата:
Вам же могу в упрек поставить ответ не на полный перечень замечаний, а на вырванную из текста фразу. Не замечаете? Вы сами себя обвинили в Цитата:
Вестник, констатируйте: есть проблема / нет проблемы и для себя лично закройте уже этот вопрос или, наоборот, начните что-то менять. Все равно в развернувшемся широком обсуждении компромиссом не пахнет. Важно лишь то, что Вы вынесете из этого обсуждения как издатель: обиды на "несправедливые" (в Вашем восприятии; ибо не берусь судить, что и мои замечания справедливы, равно как и замечания других участников диспута) замечания или повод призадуматься над тем, что журнал должен меняться. Ибо, в моем понимании, цель обсуждения - поиск ответа на поставленные вопросы, а не "гнобление" издателя. Я Вам открыто высказал свои позицию, без ехидства и оскорблений, таковой, какой ее вижу я лично, не претендуя на истинность своих утверждений и выводов (уже этот открытый шаг навстречу дорогого стоит). Вам - ее принять или от нее отказаться. |
|||
04.11.2015, 06:16 | #190 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Цитата:
Добавлено через 1 час 15 минут Не бред, профессор. Просто аналогия (по крайней мере, с моей точки зрения) может быть чуть корректнее: проститутка не обязана давать всем подряд, она имеет право выбирать клиентов, но если уж она согласилась и взяла деньги, то должна давать так, как нравится клиенту. Вот как только журнал выставил условия платной публикации и принял заявку от клиента, он обязан его облизывать. Публикация может и не состояться в итоге, но клиент должен все равно остаться доволен. Поэтому я в корне не согласен с вашим тезисом, что товар здесь конечный продукт, а не процесс. Как раз именно процесс, а продукт может и не выйти. Это вопрос профессионализма редколлегии - при необходимости отказать так, чтобы даже этим клиент был вполне удовлетворен. |
|