|
29.04.2010, 10:20 | #51 | ||
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
Цитата:
Например, мне безразлично -- является ли математика наукой (тем более является ли экономика наукой). Формулировки <<кандидат искусствоведения, доктор культурологии>>, но: <<доктор политических наук, кандидат физико-математических наук>> указывают ли на какие-то содержательные отличия этих областей (знания?). Почему не <<кандидат искусствоведческих наук>>? Вот Карабас-Барабас в кино про Буратино -- доктор кукольных наук! |
||
Реклама | |
|
29.04.2010, 12:22 | #52 |
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
Меня изначально интересовал вопрос, как по стандарту в системе образования определяют экономику. Получается, что либо к общим нетехническим специальностям, либо как отдельную специальность классифицируют.
В общем, большинство склоняются, что экономика – это гуманитарная наука. Технической её делает вон та страшная математика, которая оставляет сильный импринтинг у большинства специалистов этой области. Есть еще один способ как определить гуманитарный/технический. Если направленность науки «человек-человек» или «человек-общество», то гуманитарный. Если «человек-техника», то технический. Но это тоже может быть относительно, потому что, взять, к примеру, экономику - она может быть и «человек – хозяйство» или «человек – окружающая среда». А в технических науках направленность, несмотря на «человек-техника» - для общества. Если ссылаться на античных философов и античную науку, то тут, естественно, вряд ли мы обнаружим экономику, физику, математику… как отдельные ветви наук. Тогда научное познание было более междисциплинарным и строилось как общее рассуждение по отдельным явлениям жизни. Вот поэтому в работах античных авторов можно обнаружить рассуждения как по государству и праву, так и по математике, этике, риторике и т.д. Насколько мне известно, после античности, ближе к средним векам каждая из известных и общепринятых наук стала отдельно формироваться на основе античного наследия и возникновения первых научных школ. Добавлено через 17 минут 32 секунды Вдогонку. Спор про то, которая более наука совершенно неуместен. И таким он всегда был. Разные науки - разные методы исследования в них. Вот это и вызывает полемику. Однако, вклад в развитие человечества от каждой науки очень важен. Не будет, допустим, литературы, люди не будут уметь читать и, вообще, нормально говорить, соответственно мыслить, а там уже не до других открытий...Не будет пелагогики - не будем знать как быстро и эффективно обучать людей. К чему это приведет, тоже понятно. Не будет юриспруденции, вернемся в каменный век, несмотря на отличное знание математических формул, а из каменного века недалеко будет до животного мира. Любое научное познание важно. А вот настоящий пример пренебрежения научным познанием - кибернетика в СССР не была признана как наука. Её тоже считали, как "часть одной из технических" наук (примерно то же самое если будем считать литературу - как "часть одной из гуманитарных"). В результате, когда в других странах стали появляться и быстро модернизироваться компьютеры и даже роботы, развитие информационных технологий в СССР так и оставалось в зачаточном состоянии. |
29.04.2010, 12:46 | #53 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
agat, по всем нормативным документам Минобра - экономика отдельная наука.
|
29.04.2010, 12:54 | #54 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
29.04.2010, 13:00 | #55 | |
Silver Member
Регистрация: 06.10.2009
Сообщений: 816
|
Цитата:
А вот это спорный аргумент. Например, политология и социология пользуется одним и тем же арсеналом исследовательских методов. Полагаю, общая методология естественно-научных направлений не менее схожа. Во многих случаях, критерием дифференциации научных отраслей выступает развитие самого предмета исследования, его усложнение... Сейчас конечно смешно звучит, но не исключено, что в недалеком будущем социальные науки столкнутся с необходимостью присуждать, например, степень к.,д., конфликтологических наук |
|
29.04.2010, 13:48 | #56 |
Gold Member
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: из лесу вестимо...
Сообщений: 1,326
|
математика - не наука (с) Надо взять на карандаш...
|
---------
The man who never alters his opinion is like standing water & breeds
reptiles of the mind |
|
30.04.2010, 15:46 | #57 | ||
Advanced Member
Регистрация: 23.09.2009
Сообщений: 257
|
Скорее из области психологии. Импринтинг - глубокое впечатление от чего-либо, неизгладимый след.
Цитата:
Цитата:
|
||
30.04.2010, 19:17 | #58 | |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
Цитата:
Во-первых, "гонение на кибернетику" в СССР если и было, то к 60-м годам оно закончилось. Во-вторых, "гнали" на кибернетику кучка философов и максимум, что осталось от этого "гонения" - статья в философском словаре 1954 года. В-третьих, во время "гона" на кибернетику СССР создал 1953 году мощнейшую среди всех машин в Европе БЭСМ-1. Так что никакого "зачаточного состояния информатики" во время "гона" на кибернетику не было. Отставать мы начали в 70-х годах и далее, когда на кибернетику наоборот, делалась большая ставка. Да и то, отставали "лишь" в технологиях (при плановой экономике трудно создать полноценную конкуренцию, которая была главной движущей силой развития компьютеров), теоретическая информатика и техническая кибернетика в СССР всегда были на мировом уровне. |
|
30.04.2010, 20:11 | #59 | |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Цитата:
А что, серьезно среднестатистический аспирант или к.н. знает слово <<импринтинг>> ? (именно это, не imprinting). А то как-то ощутил свое безнадежное невежество (слыхом такого слова не слыхивал -- каюсь) |
|
30.04.2010, 20:19 | #60 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Olafson, нас, невежд, уже двое
|