Тотальная вакцинация преподавателей от SARS-CoV-2

[Рената]

Сообщение от Димитриадис

Третий раз - волшебный

Не, никак не получается
Не отследить корреляцию...

[avz]

С корреляциями вокруг вообще все плохо
https://vk.com/id169773906?w=wall-175005324_12213

[Hogfather]

Сообщение от avz

С корреляциями вокруг вообще все плохо

Все с ними как раз хорошо, но если нравится вам читать про содомирование сов глобусами - Ваше право.

Байка. Если построить график зависимости числа алкоголиков от числа баптистских проповедников в США получим безумную корреляционную зависимость. Отсюда напрашивается вполне логичный вывод, в духе приведенной статьи. Однако корреляция здесь не является причинностью, причиной является рост населения США. Так и здесь.

Почему-то никто из "маминых статистиков" не озадачился вопросом, а что значит "заболевшие"?
В большинстве статистических данных - это люди, у которых ПЦР тест положительный.
Число ПЦР тестов растет по экспоненте, в том числе в России, это нетрудно увидеть на специализированных сайтах [1]. Ежу понятно, что в абсолютном выражении будет рост при неизменном проценте заболевших среди населения. И даже при падении процента заболевших в популяции, рост вполне может наблюдаться.
ИЧСХ, количество вакцинированных тоже растет нелинейно. И вот мы наблюдаем чудо: чем больше вакцинируем, тем больше болеет. Ах, удивительно!

Про процент заболевших среди привитых, который на голубом глазу брякнул губернатор, даже говорить не хочется. Что за процент, как он считался (от стационарных больных, от всей популяции, методом Три "Пэ", харизматически и т.п.), неважно, а давайте все умножим. Мы же умножать умеем.

[Лучник]

Про ошибки "интуитивной статистики" хорошо писано у Канемана.

[avz]

Сообщение от Hogfather

Все с ними как раз хорошо

Да нет же. Не хорошо.
раз https://vk.com/wall17913308_4588
два https://vk.com/wall17913308_4671
потом надоело. Статистика (официальная, не "интуитивная") ни к черту, одно с другим вообще "не идет", никакой проверки логикой не выдерживает.

ПЦР врёт через раз. У меня было два подряд отрицательных, если бы не настоял на госпитализации, сейчас сидел бы без цака. Тем не менее - я "заболевший" в статистике, без ПЦР. Много знакомого народа "бессимптомные" и с цаком по положительному ПЦРу, наоборот.
У девочки с кафедры были все симптомы КВ вплоть до потери нюха, ПЦР отрицательный, цак не дали. Сейчас антитела 16 (при норме 0.8 по этой шкале).

У челябинца мне понравилась простая идея - посчитать процент заболевших у НЕ вакцинированных и сравнить с процентом заболевших вакцинированных. Сразу же официальные 10% больных-вакцинированных становятся очень большими, действительно. Потому, что они примерно из 30% населения, а 90% заболевших - из 70%.

Впрочем, это никак не отменяет тотальную вакцинацию ППС, разумеется. Так, примечательные наблюдения.

[Burattino]

Сообщение от avz

сейчас сидел бы без цака

без чего?

[Лучник]

Сообщение от avz

У челябинца мне понравилась простая идея - посчитать процент заболевших у НЕ вакцинированных и сравнить с процентом заболевших вакцинированных. Сразу же официальные 10% больных-вакцинированных становятся очень большими, действительно. Потому, что они примерно из 30% населения, а 90% заболевших - из 70%.

В расчеты придется включить еще как минимум два практически неизмеримых показателя.

1 Неучтенных переболевших непривитых.
2. Неучтенных переболевших привитых.

Если два эти поля неизвестны, все графики не имеют познавательного смысла.

[Lord Marlin]

ой вей. куды мир катится... гуманитрий рассказывает технарю как работать с даными
Лучник, доктор, мое почтение

[Burattino]

Lord Marlin, Лучник вообще-то магистр социологии
Социологи как-никак умеют с данными работать, нет?

[4gost]

Сообщение от Burattino

Социологи как-никак умеют с данными работать, нет?

обеспечивать 146% нужного результата?