Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[Courtney Love]

Димитриадис, да я не про себя, у меня все нормально с дипломами)
просто есть те, кого я не очень люблю)

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от tanya92

Courtney Love, нет. Если написано "учитель", только школа. Если учитель-предметник -5-11 классы, если учитель начальных классов - в среднюю школу не пустят.
Учитель - только для школы, там за 5 лет ни одного предмета нет (не былов мои времена), где упоминалось бы слово "вуз". Та же методика преподавания, и та в школе.

а если у этого человека уже есть степень канд. педагогических наук? тогда как?

[Димитриадис]

О статусе доп. диплома при определении профильности образования соискателя
Считается ли педагогическое образование базовым для преподавания дисциплин в вузе?
О пользе педагогического образования и сохранении профильных университетов

[tanya92]

Даже если есть степень. Кроме степени, нужен образовательный ценз. А учитель не дает право на вуз. Да и степень больше для должности нужна.
сейчас в квалиф требованиях написано, что преподавать могут имеющие высшее образование и степень, а если напишут имеющие образование с квалификацией "преподаватель", "учитель" идет мимо.
Учитель профессия для школы, если не работать в школе, диплрм практически не нужен. Даже директору школы управленческое образование нужно, как просветили товарищи учителя.

[Courtney Love]

Димитриадис, спасибо, но все это обсуждалось по старым законам, а интересно, что будет по новым. Но, с другой стороны, пойдет и получит платно ПВШ, у нас в вузе это добро есть

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tanya92

а если напишут имеющие образование с квалификацией "преподаватель"

а если будет написано в дипломе университета, скажем, специальность - физик, и нет слова преподаватель, то тоже идти получать ПВШ ?

[tanya92]

Получается, что да. Ибо просто физик навряд ли изучал всякую педагогику и психологию высшей школы.
Но это уже сам стандарт смотреть надо.
а "учитель" однозначно мимо. Если работать по диплому, только в школе. Поэтому и народ в пед не шел, чтобы эту приписку в дипломе не получать. Не хочешь в школе работать - этот диплом на полку. Независимо - есть знания или нет .

[Havrosh]

А как же преподаватели-практики с предприятий? У них, обычно, техническое образование (не ПВШ) и опыт в преподаваемой области о-го-го..
По моему, сейчас есть требование на процент преподавателей-практиков в учебном процессе

[tanya92]

Сообщение от Havrosh

А как же преподаватели-практики с предприятий? У них, обычно, техническое образование (не ПВШ) и опыт в преподаваемой области о-го-го..
По моему, сейчас есть требование на процент преподавателей-практиков в учебном процессе

Ну как, как - почасовка по гпх.
Трудовое право тут ни причем.
но думаю, это не примут.
иначе Павел Воля пойдет русский в школу нести, он же учитель русского и литературы. А тьма министров региональных дипломы имеют всех мастей, но не применимых для своиж должностей .

[Havrosh]

Сообщение от tanya92

Получается, что да. Ибо просто физик навряд ли изучал всякую педагогику и психологию высшей школы.

А инженер, когда идет работать разве изучает психологию отдела?
Вуз - это не школа, а профессор - не классная Марьиванна. Ему на психологию студента должно быть наплевать, как, впрочем, и на всякие педагогические "новации", типа компетентностного подхода

[Courtney Love]

Сообщение от tanya92

Получается, что да. Ибо просто физик навряд ли изучал всякую педагогику и психологию высшей школы.
Но это уже сам стандарт смотреть надо.
а "учитель" однозначно мимо. Если работать по диплому, только в школе. Поэтому и народ в пед не шел, чтобы эту приписку в дипломе не получать. Не хочешь в школе работать - этот диплом на полку. Независимо - есть знания или нет .

т.е. "учителя" даже годичный курс ПВШ не спасет?

[Havrosh]

В вузе все просто -знаешь/незнаешь, зачет/незачет