Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Исторические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 20.07.2012, 22:07   #1
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию Экономическая история

Коллеги,


Может ли кто-нибудь порекомендовать хорошую литературу, желательно, доступную в Интернете, по экономической истории средневековья и раннего нового времени России и Европы? Интересует не торговля, а складывание крепостных и феодальных отношений и их эволюция
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 20.07.2012, 22:25   #2
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,226
По умолчанию

Если говорить о России, то формирование крепостных отношений выходит за границы истории Нового времени и является по сути процессом не экономическим, а социальным.

Хорошая книга, которая многое объясняет и за пределами заявленного периода: Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.). Том 1, 2
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2012, 22:50   #3
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Лучник, спасибо за информацию!

Мне, как Вы понимаете, слово экономический ближе, но с Вашей поправкой о социальном процессе согласен

Но, насколько я понимаю, Вы говорите о втором крепостничестве? А то как же все эти Юрьевы дни, смерды, закупы, холопы и прочие?
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 01:05   #4
ASaf
Full Member
 
Аватар для ASaf
 
Регистрация: 27.11.2011
Сообщений: 243
По умолчанию

Может сгодится В.О. Ключевский (3-й том 9-томника, лекции XLIX, L, LI и далее). Скачать можно здесь - http://depositfiles.com/files/g0rlq4dy8.
ASaf вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 06:53   #5
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
А то как же все эти Юрьевы дни, смерды, закупы, холопы и прочие?
если кратко:
С глубокой древности существовали зависимые категории населения. Холопы, челядь - это рабы. Смерды - это вообще непонятно кто. Но основная масса населения (крестьяне-общинники) сохраняла личную свободу.

В конце XV в. (1497 г, Судебник Ивана III) был сделан первый шаг к тому, чтобы ограничить свободу крестьян-общинников, живших на помещичьих землях - установлен Юрьев день. То есть теперь крестьянин мог уйти от помещика не когда попало, а только в установленный срок (все вроде нормально пока было, просто упорядочение). При этом, холопы (рабы) сохранялись, но разница в положении крестьянина и холопа была огромной. Свободный человек и раб.

Постепенно положение помещичьих крестьян ухудшалось. Главное ограничение их права - это ограничение перемещения. Иван Грозный ввел заповедные годы - запретил переезд. Тоже еще пока не крепостное право. Ну, живет человек в деревне - и живет. Нельзя ему переезжать. Окончательно запрет на переезд закрепили в 1649 г.

Настоящие ужасы начались в XVIII в. Вот тогда крепостное право после Петра расцвело во всей красе. Крестьяне (теоретически свободные люди) были слиты в одно сословие с рабами (холопами).

Раньше вотченник продавал деревню с крестьянами (для крестьян ничего не менялось - он как жил в своем доме, так и жил). В XVIII в. продавали "на вывод". То есть, человека могли продать, оторвать от семьи, полностью поломать его жизнь.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 07:17   #6
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Холопы, челядь - это рабы
А если подумать?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 07:44   #7
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
А если подумать?
Чего тебе, мальчик?
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 07:54   #8
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Чего тебе, мальчик?
А мне, дядя лучник из рязани, не нравится когда вот так всё упрощают. Ибо "рабы" бывают разные. И тот же холоп Иван из Новгорода, по своему статусу, вовсе не раб Спартак из Рима.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
по сути процессом не экономическим, а социальным.
А, может, социально-экономическим?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 07:58   #9
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,226
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Ибо "рабы" бывают разные. И тот же холоп Иван из Новгорода, по своему статусу, вовсе не раб Спартак из Рима.
Не Спартак, вестимо.

Относительно древнерусских рабов сказать со 100% точностью нельзя. Чтобы понять всю сложность вопроса можно почитать "Рабство и данничество Древней Руси" И.Я. Фроянова.

По его версии, холопы - это рабы из своих, а челядь - пленники. Но мне эта теория кажется сомнительной (т.к. оба термина явно восходят к эпохе т.н. "патриархального рабства"). Впрочем, своей версии у меня нет.

Добавлено через 32 секунды
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
А, может, социально-экономическим?
Можно и так сказать.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.07.2012, 11:34   #10
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
В конце XV в. (1497 г, Судебник Ивана III) был сделан первый шаг к тому, чтобы ограничить свободу крестьян-общинников, живших на помещичьих землях - установлен Юрьев день. То есть теперь крестьянин мог уйти от помещика не когда попало, а только в установленный срок (все вроде нормально пока было, просто упорядочение). При этом, холопы (рабы) сохранялись, но разница в положении крестьянина и холопа была огромной. Свободный человек и раб
Скажите, пожалуйста, а когда барщина и оброк появились? Или их функции с течением времени менялись - сначала это была фактически арендная плата за помещичью землю, а потом просто эксплуатация крестьян, низведенных до положения рабов?

Вот тут такой вопрос - по памяти из еще школьного курса истории: зависимость крестьян от помещика (землевладельца) могла быть двоякой - крестьянин мог быть земельно-зависимым (земля принадлежит феодалу, он может продать землю без ведома крестьянина, крестьянин должен барщину и оброк - но, кстати, как в этом случае вел себя крестьянин, если ему не нравился новый хозяин - он мог взять и уйти на свободные земли?) и лично-зависимым (то есть по сути продаваемый и покупаемый раб, как с землей, так и без земли). Но обе эти формы объявлялись в курсах крепостной зависимостью...
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 07:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru