|
06.03.2012, 12:28 | #1 |
Full Member
Регистрация: 16.07.2011
Адрес: МО
Сообщений: 231
|
Сколько раз переписывали историю и зачем?
Уважаемые коллеги, кто по призванию занимается историей нашей Родины. Расскажите плз ваше мнение - сколько раз переписывали историю, кто и зачем?
В своей памяти нарыла три даты: Иван Грозный (зачем не знаю) Петр Первый (дабы установить родовыю связь с Рюриками и возвысить свой род) Комунисты (чтобы из царей сделать дьяволов, угнетающих народ) А как по вашему? |
---------
...И невозможное возможно,
Дорога долгая легка. И точка. |
|
Реклама | |
|
06.03.2012, 12:31 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,639
|
гыыыыыыы.. Начнем с того, что историю не переписывали, ее писали... каждый раз - заново.. а сколько этих раз было - нереально вычислить...
Из доступных большинству лиц популярных книжечек была такая забавная: Россия, которой не было... дядечка Бушков написал... Там (мы не будем касаться научной ценности книжки, которая отсутствует) очень наглядно было показано - как можно а) описать событие б) трактовать его.. а че постсоветскую историю забыли? школьные да и не школьные учебники с 93 - в большинстве своем шедевральны... |
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
06.03.2012, 12:52 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
|
|
06.03.2012, 13:02 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,349
|
|
06.03.2012, 13:25 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
|
Сколько раз - неважно, а зачем - яснее ясного.
Любой лидер, взявший ответственность за будущее своей страны, сделает историю инструментом. Да, история - это инструмент построения будущего. А не поиск абстрактных сферических коней в вакууме. Добавлено через 51 секунду Зато Пётр печально прославился введением в общественное сознание лживого мифа о призвании Рюрика. |
06.03.2012, 13:27 | #6 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Мои воспоминания о давным-давно читанном Ключевском говорят мне, что первым историю переписывал сам Нестор
Добавлено через 1 минуту Тебе история Гостомысла и Вадима нравится больше? Или теория Рыбакова о династии Киевичей? |
06.03.2012, 14:23 | #7 | |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,504
|
Цитата:
Вопрос: история может быть: а) инструментом для управления настоящим (инструменталистский подход) б) наукой, которая ищет истину. Понятно, что истина условна, возможны трактовки, ошибки, но непредумышленные (научный подход). Я склоняюсь ко второму подходу. saovu - к первому. Попросим топикстартера добавить опрос. |
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
||
06.03.2012, 15:09 | #8 | |
Gold Member
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Город дождей и болот
Сообщений: 1,877
|
Цитата:
Димитриадис, тут еще надо прибавить то положение, что некоторые товарищи вообще не считают историю наукой. Добавлено через 41 секунду Леди Икс, а сколько раз переписывали - это Вика правильно вам сказала. Каждый историк видит по-своему - вот по-своему и пишет. |
|
---------
Человек предполагает, а Бог располагает.
|
||
06.03.2012, 15:16 | #9 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,504
|
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
06.03.2012, 16:11 | #10 |
Member
Регистрация: 12.08.2011
Адрес: провинция у моря
Сообщений: 89
|
"Бог не может изменить прошлое. А вот историки могут вполне." С. Батлер
|
---------
Думал - оттепель, а это мартовские иды (С).
Моя диссертация должна быть по преимуществу догматической и дидактической (С). |
|