Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Психологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.07.2012, 14:01   #1
aleksandr-pv
Newbie
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 7
По умолчанию Факторный анализ

Уважаемые коллеги, огромная просьба, помочь разобраться. Проблема в интерпретации результатов факторного анализа. Есть 4 группы испытуемых, в зависимости от стиля деятельности. Пример у первой группы 1 фактор: ответственность (0,91), Эффективность (0,863), коммуникабельность (0,749), и спонтанность (-0,721). Вопросы в следующем:
1. Можно ли утверждать, что работники из данной группы - ответственно и эффективно исполняют свои обязанности, общительны, при этом продумывают свои действия? Проблема в том, что на сколько я знаю, знак не имеет значения. Я могу утверждать, что они спонтанны, безответственно подходят к работе и т.д.
2. Описательная статистика и результаты факторного анализа должны пересекаться?
Заранее спасибо за помощь.
aleksandr-pv вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 31.07.2012, 14:28   #2
will
Platinum Member
 
Аватар для will
 
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги, огромная просьба, помочь разобраться. Проблема в интерпретации результатов факторного анализа. Есть 4 группы испытуемых, в зависимости от стиля деятельности. Пример у первой группы 1 фактор: ответственность (0,91), Эффективность (0,863), коммуникабельность (0,749), и спонтанность (-0,721).
Есть мнение, что у вас недостаточнй объем выборки.
Сколько у Вас всего было испытуемых?
will вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 14:43   #3
aleksandr-pv
Newbie
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

В каждой группе примерно по 60 человек.
aleksandr-pv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 15:02   #4
Александр45
Gold Member
 
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
В каждой группе примерно по 60 человек
Для психолого-педагогических наук на уровне кандидатской - выборка нормальная
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
Александр45 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 21:33   #5
IRA2001
Gold Member
 
Аватар для IRA2001
 
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
По умолчанию

aleksandr-pv, позвольте несколько мыслей по поводу:
1. 60 испытуемых для одной выборки достаточно при условии, что их число хотя бы в 3 раза больше, чем количество переменных (т.е. VAR=20).
2. Интерпретация, которую Вы пытаетесь делать в п.1. не вполне корректна. Выводы обычно делаем не только на основании присутствия переменных в одном факторе, но и на основании присутствия этой переменной в других факторах.
3. Описательная статистика и факторный могут и не пересекаться. Главное - чтобы они не противоречили друг другу!
IRA2001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 21:49   #6
aleksandr-pv
Newbie
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

Спасибо за советы.
1. Переменных у меня 22
2. Пересекаются только 2 фактора (спонтанность)
aleksandr-pv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.07.2012, 22:37   #7
IRA2001
Gold Member
 
Аватар для IRA2001
 
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
По умолчанию

Спонтанность, это есть не фактор, а переменная в факторах. Наверное, так?
IRA2001 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2012, 09:53   #8
adlog
Silver Member
 
Аватар для adlog
 
Регистрация: 07.03.2012
Адрес: УР
Сообщений: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IRA2001 Посмотреть сообщение
Выводы обычно делаем не только на основании присутствия переменных в одном факторе, но и на основании присутствия этой переменной в других факторах.
IRA2001, что конкретно Вы имеете ввиду? Уточните свою мысль, пожалуйста

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
Проблема в том, что на сколько я знаю, знак не имеет значения.
Как же так? Знак имеет значения в полярности шкалы, в интерпретации. Т.е. в приведенном факторе ответственность и спонтанность коррелируют с обратной связью
---------
Упавший духом гибнет раньше срока (О. Хайям)
adlog вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2012, 11:19   #9
aleksandr-pv
Newbie
 
Регистрация: 05.04.2011
Сообщений: 7
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от adlog Посмотреть сообщение
Как же так? Знак имеет значения в полярности шкалы, в интерпретации. Т.е. в приведенном факторе ответственность и спонтанность коррелируют с обратной связью
Это бесспорно, я имел в виду что если -а коррелирует с b, то я могу утверждать, что и a коррелирует с -b
aleksandr-pv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2012, 15:49   #10
adlog
Silver Member
 
Аватар для adlog
 
Регистрация: 07.03.2012
Адрес: УР
Сообщений: 697
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
Это бесспорно, я имел в виду что если -а коррелирует с b, то я могу утверждать, что и a коррелирует с -b
С такой формулировкой согласна. Интересно, а на основании чего Вы выбираете,
Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
-а коррелирует с b,
или
Цитата:
Сообщение от aleksandr-pv Посмотреть сообщение
a коррелирует с -b
?
---------
Упавший духом гибнет раньше срока (О. Хайям)
adlog вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 05:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru