Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.12.2010, 16:19   #101
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Carro Посмотреть сообщение
если был кто-то, кто консультировал по отдельным вопросам или в целом , то ставить,
А если консультировали 2-3 человека, понемногу, по разным аспектам - так ведь, наверное, бывает у докторантов? Что тогда делать, всех троих ведь не укажешь...
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 18.01.2011, 12:00   #102
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Коллеги!
Такой вопрос: требования к количеству ВАК-публикаций по докторской относится
к работам, опубликованным после защиты кандидатской или вообще ко всем
работам соискателя?

Догадываюсь, что это не обязательное требование ВАК, однако меня интересуют
советы состоявшихся докторов из их практики.

Спасибо.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:09   #103
Carro
Gold Member
 
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
По умолчанию

обычно до защиты кандидатской - защищают в кандидатской. следовательно, защищать второй раз не этично. поэтому лучше, если после защиты. Но в реалии вполне проходят те, кто защищает заново то, что в кандидатской. Если в кандидатской не учитывали, а просто была публикация до защиты, то и этично и без проблем.
Carro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:16   #104
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Carro, таким образом, имея в активе кандидатской с пяток ВАК-статей лучше
уже после защиты опубликовать еще 15-20, но в список публикаций в автореферате
включить ВСЕ опубликованные тобой статьи?
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:24   #105
Carro
Gold Member
 
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
По умолчанию

а все они по теме диссертации? если да, то дальше смотрим на упоминаемость их в кандидатской. если есть, то не включаем (ну еже ил мы решили быть научно этичными)

Добавлено через 52 секунды
вы же в докторской результаты своей кандидатской не должны включать, тогда и результаты опубликованные тоже
Carro вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:33   #106
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Безусловно, все они по теме кандидатской.
Но!
Как составная часть исследования многие из работ, указанных в АР кандидатской,
имеют важное значение...

Собственно говоря, спросил не просто так... Посмотрел несколько АР докторских
и заключил, что одни указывают ВСЕ статьи, другие - только ТЕ, что после первой
защиты, третьи - ТЕ, что после защиты, но к ним добавляют наиболее значимые,
указанные в кандидатской...

Я, честно, склоняюсь к варианту указания всех статей - все же единое исследование,
развитие идеи и всякое такое...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:37   #107
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

Если докторская развивает тему кандидатской и ранние публикации отражают ее содержание, то почему бы на них не сослаться? Ведь и в кандидатской порой используется материал, который был ранее получен в дипломной работе. Здесь же не идет речь о механическом перенесении текста кандидатской работы в докторскую. Кроме того, часто бывает так, что более поздние статьи опираются на ранние работы автора, где были впервые описаны какие-то новые идеи или методы. И уж в этом случае упомянуть первоисточник надо обязательно.
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:40   #108
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от phys2010 Посмотреть сообщение
более поздние статьи опираются на ранние работы автора, где были впервые описаны какие-то новые идеи или методы
Да, по сути говоря - это единое комплексное исследования, где даже самые
ранние работы содержат материалы, актуальные и востребованные сегодня.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:42   #109
phys2010
Silver Member
 
Аватар для phys2010
 
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
По умолчанию

osmos, в этом случае, считаю, ссылаться надо обязательно. У меня в подобной ситуации и сомнений не возникало.
phys2010 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2011, 12:43   #110
Carro
Gold Member
 
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
По умолчанию

понимаете, есть нюанс. если работа приведена в кандидатской как опубликованный результат, то и в докторской она тоже приводится как результат. НО. результат де уже защищен. Если в работе есть какой-то еще результат, который не вошел в кандидатскую, тогда этично
Carro вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 18:32. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru