Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.09.2009, 16:02   #21
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,238
По умолчанию

Я тоже думал, что логично. А вот поди ж...
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 03.09.2009, 17:53   #22
Hulio
Platinum Member
 
Аватар для Hulio
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борик Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги! Насколько я правильно понял, пока собираешь материал (первые 3-4 года) о публикациях не может и речи идти? Что тогда публиковать?
Борик, собираение материала - процесс нудный и долгий. Вспомни Ахилеса и черепаху. Тут именно тот случай. Ибо очень в немногих областях выходит не более 50 монографий и статей в солидных журналах в год. Не надо впадать в студенчество... и усердно, с фанатизмом бегать по библиотекам, конспекты там всякие рисовать. Это муторно, долго и малопродуктивно. А если не видишь "здесь и сейчас" конкретного результата в виде хотя бы текстов докладов и статеек (не обязательно в ВАКовских журналах), то самооценка снижается и дело забрасываешь. Ибо такова человеческая природа, ибо все мы ленивы и не властны над собой
Могу предложить другой способ - проблемно-ориентированный - то есть разделяешь условно-взятый диссер на проблемы и "решаешь" их. А так можно выдавать и по публикации в 2-3 месяца (все равно публикациями 30 печ. листов как минимум набирать нужно). Сварганил 10-12 статеек и докладов - лепи из них монографию. И т.д.
Единственный недостаток - диссертация в конечном итоге может оказаться в конечном итоге сложенная из плохо склееных мозаик. Но это решается при помощи литературного таланта и "болтологии" - вроде так.

Добавлено через 2 минуты 22 секунды
Цитата:
Сообщение от Jasmin Посмотреть сообщение
логично, когда пишешь докторскую, обобщая, уже полученные в процессе работы над кандидатской, результаты. ведь у вас и публикации уже есть по этой теме. и узкие знания в этой области....

сходство тем, конечно, не есть хорошо, так как цели, круг вопросов, новизна и т.д. у к.д.и д.д должны быть разные. ведь дд - это уже методология.
Проще говоря - это франшиза. А если следовать совету - то лучше заранее бронировать билет в Москву.

Добавлено через 12 минут 43 секунды
Цитата:
Сообщение от Yury Посмотреть сообщение
Конечно, любая обзорная статья - это критический анализ имеющихся сведений, включающий свое видение проблемы. Хороший литобзор для докторской, в принципе, должен этим требованиям соответствовать
Вот именно, а теперь ответьте пож-ста на вопрос: может ли докторант, который только "собирает" литературу, оформить такой обзор в первые полгода-год своих фанатичных и титанических трудов.

Цитата:
Сообщение от Yury Посмотреть сообщение
но из предыдущего Вашего поста мне показалось, что Вы обзорных статей в глаза не видели...
Даже комментировать не стану. Поскольку в большинстве случаев ( выскажусь именно за свою область - ближневосточные и этнические делишки) при прочтении таких вот опусов возникает два противоречивых мнения - либо реферат студента-куна на заданную тему, либо "знаемс, уже читали". Меня как-то однажды настойчиво попросили сделать подобное в виде полноценной статьи (25 тыс. знаков) - пришлось пойти на поводу. Единственное исключение, какое упомяну- литературный обзор 4-х теорий Исхода из Египта. Доставляло в статье то, что ее автор - католический священник (+ доктор наук). Смешнее всего, что он в конце статьи так и не сделал окончательных выводов, и завершил ее в духе средневекового университетского вольнодумства
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
Hulio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2009, 20:40   #23
Борик
Junior Member
 
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 19
По умолчанию

Спасибо большое Всем! Потихоньку начинает проясняться. То есть можно публиковать полученные в кандидатской результаты в ВАКовских журналах (общность тем есть, но только общность, не более)? А собранные в течении 3-5 лет материалы, разбивая на проблемы и темы, также публиковать "вдогонку"?
Борик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2009, 21:26   #24
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,238
По умолчанию

Борик, и все-таки обратите внимание на то, что докторская не должна быть "немного дописанной кандидатской".

Видимо, сейчас с этим идет борьба. Хотя я знаю несколько человек, которые добавляли к очень приличным кандидатским главу и успешно защищали это как докторскую. Но времена меняются...
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2009, 21:55   #25
Olafson
Gold Member
 
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
По умолчанию

Обзоры бывают (и должны быть) <<в догонку>>. Обзор сам желаю читать от доктора, который специализируется полжизни. Кандидат, пишущий обзор, -- явление не только необычное в реальности, но и ненадежное априори (поначалу понимание темы может серьезно меняться) И не вырубишь топором.
Olafson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2009, 08:15   #26
Hulio
Platinum Member
 
Аватар для Hulio
 
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Olafson Посмотреть сообщение
Кандидат, пишущий обзор, -- явление не только необычное в реальности, но и ненадежное априори
Долой феодализм в науке!!!
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
Hulio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 20:45   #27
marinka
Full Member
 
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
По умолчанию

Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли докторанту к.наук защищать 2-х аспирантов, перед защитой своей докторской, если да то каким нормативным актом это установленно...
Заранее всем спасибо
marinka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 20:49   #28
Ridersss
Silver Member
 
Аватар для Ridersss
 
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от marinka Посмотреть сообщение
Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли докторанту к.наук защищать 2-х аспирантов, перед защитой своей докторской, если да то каким нормативным актом это установленно...
Заранее всем спасибо
Нет, не нужно.
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
Ridersss вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 20:55   #29
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,238
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от marinka Посмотреть сообщение
Здравствуйте, подскажите пожалуйста нужно ли докторанту к.наук защищать 2-х аспирантов, перед защитой своей докторской, если да то каким нормативным актом это установленно...
Заранее всем спасибо
Два аспиранта надобны уже состоявшемуяя доктору для получения ученого звания профессора.

В документах по докторской и пункта-то нет такого.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2009, 20:59   #30
marinka
Full Member
 
Регистрация: 04.03.2008
Сообщений: 220
По умолчанию

А какие документы должен представить докторант?
marinka вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 06:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru