Формальная логика. Задачка.

[gav]

Юрген, так логика формальной не ограничивается. Специфику естественного языка никто не отменял - вот уже целый пласт нематематической логики. Но здесь то речь идет именно о формальной логике, а это именно 01.01.06. Если, конечно, речь идет о современной дисциплине

[phys2010]

Martusya, deniska56, МР1, gav. Было приятно с Вами пообщаться. Увидимся

[deniska56]

Сообщение от gav

Поэтому как ни крути - современное рассмотрение рассуждений с точки зрения их формы (формальная логика) - это математика. Даже если математический аппарат совершенно не используется. Также рассуждениями, без формул, можно и физические задачи решать, помнится была тут задача про самолет на транспортере. От этого задача же не перестает быть физической

gav, че усир...ся? Для чего? Давайте как-то ближе к делу. Вряд ли из-за столь неопределенной границы между "логиками" Jacky кинет эту тему к физ-матикам.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от phys2010

Martusya, deniska56, МР1, gav. Было приятно с Вами пообщаться. Увидимся

Ага. Не переключайтесь

[gav]

Просто очень не справедливо, когда по всем пунктам математические вопросы относят к философии

[deniska56]

Сообщение от gav

Просто очень не справедливо, когда по всем пунктам математические вопросы относят к философии

Не жадничайте. Логику расположения вопроса в секции философских наук я объяснил.

[Kayra]

Если "Формальная логика - наука о формах и законах мышления", то ее место скорее в философских науках, а не в математических

[gav]

Kayra, интересная трансформация поста Утверждение предыдущей редакции было неверным
Новое же утверждение
"Если "Формальная логика - наука о формах и законах мышления", то ее место скорее в философских науках, а не в математических"
более чем спорно.

[Alextiger]

Закон обратного соотношения объема и содержания понятий. Правда или миф?

[Alextiger]

Помучаем коллег еще вопросами
Видовой и факультативный признаки понятия - одно и то же или разное?

[Alextiger]

Задача.
Допустим, есть детская пирамидка

И родовидовая цепочка понятий:
кольцо вообще => синее кольцо => синее кольцо с текстурой (т.е. пусть по несколько колец одного цвета в пирамидке)
Всё вроде хорошо. Наблюдаем правильные круги Эйлера

Теперь делаем ход конем, и склеиваем/связываем все синие кольца.
Получается понятие "интегральное синее кольцо". В каких логических отношениях оно находится с остальными понятиями? Что для него будет род и виды? Я так понимаю, текстурные кольца станут частями вместо видов.