Почему кандидаты не подаются на докторов наук?

[Иван 1980]

Dr.X, мне бы сначала кандидатскую защитить).
Хорошо, если, чтобы быть первым, надо только интеллект. В моей отрасли, где все пытаются не замечать всех, надо быть на уровень выше всех остальных, чтобы тебя заметили. А это означает - уметь то, что не умеет еще никто. Или умеют, но на слабом уровне по сравнению с тобой.

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

А это означает - уметь то, что не умеет еще никто. Или умеют, но на слабом уровне по сравнению с тобой.

Иван, интересно, как Вы собираетесь понять, что вот всё уже: Вы - первый?
Критерий какой будет? Сфера-то у Вас специфическая.
Не "голы, очки, секунды".

Кто у нас нынче первый реставратор вообще? Чью корону нужно отобрать?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dr.X

даже наоборот, тех, кто "постоянно в работе" - в каждой подворотне по десятку, а имеющих мозги, талант, и вот это всё - единицы, а между тем именно эти вещи в первую очередь (!) нужны для успеха.

Талантливых рас3,14здяев тоже хватает. Тут как-то бы соблюсти баланс.

Хотя, Иван, работать без продыху - это тупиковый метод.
Как говорилось в старой пословице, в колхозе больше всех работала лошадь, но она так и не стала председателем.

[Иван 1980]

Лучник, у меня работа творческая. Добавочную стоимость получаю от своего труда я. Поэтому любая работа - в портфолио и на повышение цены услуг.
В реставрации да, сложно сказать, кто первый. Но выживших после ковида - по пальцам двух рук пересчитать. Думаю, первым будет тот, чьи методики станут стандартом в отрасли. Среди нынеживущих пока таких нет - каждый развивает свой взгляд. Я стараюсь тянуть одеяло на себя).

[Dr.X]

Сообщение от Лучник

... работать без продыху - это тупиковый метод.
Как говорилось в старой пословице, в колхозе больше всех работала лошадь, но она так и не стала председателем.

Не могу не отметить, что Лучник мыслит весьма здраво

Сообщение от Иван 1980

... первым будет тот, чьи методики станут стандартом в отрасли. Среди нынеживущих пока таких нет

Это можно сказать иначе: первого нет, и не будет, все плюс-минус одно и то же.
Это и неудивительно, по сути реставрация - обычное ремесло, ничем не отличающееся от, например, изготовления ножей, или самоваров (делать самовар с нуля, или реставрировать старый - суть одно и то же самое).

Стандартизация - это про промышленность. Метрология, стандартизация, и вот это всё.

А кустарное ремесло - какая ещё стандартизация? У меня есть знакомый, самовары реставрирует, продаёт. Бизнес идёт хорошо. Хотя по сути это просто хобби. Он и ножи изготавливает, и прочее всякое разное.

[Shallan]

Сообщение от Dr.X

Развлечение не самое плохое, для подросткового возраста. Не более.

Я знаю взрослых людей, которые читают детективы, дело вкуса.
В интернете часто встречала такое мнение, что детективы развивают мышление, а фантастика помогает бороться со стрессом. Но данных анализа ЭЭГ у меня нет, поэтому настаивать не буду)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dr.X

И наоборот, соответственно, если есть достаточный уровень интеллекта, то и вовсе докторскую писать без надобности, по совокупности работ всё очевидно, в том числе для ВАК.

У нас по совокупности работ защищались только сотрудники лаборатории, где каждая публикация имеет много соавторов.

[Иван 1980]

Dr.X, не совсем так. Есть реставрация как рабочая специальность. Достаточно училища, колледжа, иногда бакалавриата. Тогда профессия называется «реставратор того-то». А есть реставрация как сфера искусства. Тогда профессия называется «художник-реставратор» - нужен минимум бакалавриат, чаще всего специалитет или магистратура. Иногда требуется кандидатская. Первые реставрируют здания, интерьеры, массовые изделия. Вторые сидят по музеям и реставрируют памятники искусства и культуры Рембрандта, Иванова, Рублева и прочих. Я из вторых, но только в книжной сфере. Ну, а кроме этих двух групп есть все остальные, кто занимается ремонтом, выдавая это за реставрацию.

Добавлено через 1 минуту
А что касается стандартов, то их разрабатывают для всех. В том числе и я включился в этот процесс.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Лучник

Я задавал ему вопрос в ФБ: когда он был искренен, когда выводил в качестве главного положительного героя агента III отделения или сейчас - так и не ответил))

А это в какой книге? Что-то даже не припоминаю. Фандорин же вроде бы не в 3 отделении служил, а в полиции, или я путаю?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Иван 1980

А если ты не лидер, то какая разница - 10-й ты или 250-й?

Огромная? Даже десятый в своей отрасли сможет ставить за свою работу ценник не как у первого, но гораздо выше, чем у двести десятого. Ну и, по-моему, это применимо лишь к отраслям с узкой специализацией, где специалистов в целом немного и все друг друга знают как минимум заочно.

[Иван 1980]

Дмитрий В., деньги - это хорошо. Но когда стоит задача сделать что-то крупное в отрасли, деньги - всего лишь прикладная задача. Хотя, конечно, получить финансирование 10-му легче, чем 210-му. Но если нет крупных достижений, все примерно одно и тоже(.

[Shallan]

Сообщение от Иван 1980

Думаю, первым будет тот, чьи методики станут стандартом в отрасли. Среди нынеживущих пока таких нет - каждый развивает свой взгляд. Я стараюсь тянуть одеяло на себя).

А Вы сравнивали свои методики с методиками других? Они лучше чем-то?

[Лучник]

Сообщение от Дмитрий В.

А это в какой книге? Что-то даже не припоминаю. Фандорин же вроде бы не в 3 отделении служил, а в полиции, или я путаю?

По заданию III отделения (а именно Бриллинга) он действует уже в первом романе. И в дальнейшем везде обладает какими-то "особыми поручениями", и занимается политическим сыском. В "Гамбите" - ловит шпионов, в "Статском советнике" - революционеров.