Россия будет переходить на западную систему аттестации докторов и кандидатов наук

leodeltolle · 26.11.2011, 17:43

Интервью с М. Кирпичниковым

Ink · 26.11.2011, 17:50

Цитата:

Сообщение от milemlab

Интервью с М. Кирпичниковым

в котором НЕ говориться, что Россия будет переходить на западную систему аттестации кандидатов и докторов

Теперь утку пускает РГ. Ответ конкурентам из Известий?

leodeltolle · 26.11.2011, 22:58

Цитата:

Сообщение от Ink

Теперь утку пускает РГ. Ответ конкурентам из Известий?

Хз, возможно и так

Дмитрий Иванов · 27.11.2011, 08:30

"Реформа нужна, если она способна улучшить ситуацию."
Эти бы слова да куда надо в уши...

osmos · 27.11.2011, 17:48

На мой взгляд, не перейдут. Но мой взгляд
руководствуется здравым смыслом...

fazotron · 28.11.2011, 09:19

Ничего не сказано об отмене кандидатской степени, наоборот, Кирпичников считает правильным сохранить то деление, которое есть

Team_Leader · 28.11.2011, 11:15

Кстати, вопрос в тему (отчасти навеянный приватным вопросом товарища Инка).
А для DBA процедура хабилитации (хотя бы в некоторых странах) существует?? Что-то типа HDBA или Grand DBA??

Добавлено через 14 минут
И в продолжение (некоторой дискуссии по качеству экономических исследований). Вся проблема в наметившемся "базаре" в том, что у нас в РФ в одну кучу с экономикой свалили все администрирование (бизнес, государственное и муниципальное). Действительно получается, что у нас, например к.э.н. или д.э.н. - реально экономическими исследованиями (в нормальном понимании) не занимаются... Я например честно могу признаться, что являюсь полным дундуком в макроэкономике... Но, так, на уровне научно-популярного ликбеза читал про Серджент, про Сима (и из объяснений понял, что его метод расчета реакций на отклонения в макроэкономических моделях векторной авторегрессии идеологически похожи на мой метод расчета бикомпонентного конкурентного замещения и замещенной остаточной доли рынка продукта, но и не более того), но в принципе - профессинально этим ен занимался и не буду навернео уже никогда (отсюда вопрос, что мне персонально даст обсуждавшийся в соседних ветках западного экзамен бакалаврского минимума по тойже макроэкономике или эконометрике (которая в "их понимании" - тоже макроэкономика: мне даже метод главных компонент применять негде - нету у меня таких данных в моих работах, хотя. например у А.И. Орлова есть другое мнение на счет постановки предмета эконометрики)).

Так вот, выход из проблемы мневидится, что всю 08.00.05, а также корпоративно-пркладные разделы 08.00.10 и 08.00.12, 08.00.13 - выделить в отдельную область и назвать ее "науки делового/государственного админисрирования". Для кучи еще все "гуманитарно-историческое" выкинуть из 08.00.01 в исторические науки.
Это отражает действительность имеющую место и освобедит нас о ненужных дискуссиях.
зачем, грубо говоря, пловцу сдавать нормативы по бегу на 100 метров? (хотя, в советской физкультурной науке и было такое мнение, насколько помню, Тарасов был в шоке, увидев, как Грецки не может "тягать железо" на уровне его "орлов" из ЦСКА (а там "тягал" даже Ларионов - в плане комплекции - полная аналогия "Великому"), но, "там" уже тогда было понятие специализации и "бегующим-думающим" игрокам железо таскать было не обязательно: для того есть защитники и таффгаи).
Но мы же не в СССР?

Лучник · 28.11.2011, 11:17

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Для кучи еще все "гуманитарно-историческое" выкинуть из 08.00.01 в исторические науки.

А что это за "гуманитарно-историческое"?

Team_Leader · 28.11.2011, 11:32

Цитата:

Сообщение от Лучник

А что это за "гуманитарно-историческое"?

История экономических учений. Истрия экономики. Это все в ходит в паспорт спец. 08.00.01. Ну и те разделы, которые связаны больше с разработкой категорийно-понятнийного аппарата экономики, чем с использованием методов моделирования и прогнозирования процессов (математики). Это можно распихать по сути по истории и политологии. ИМХО
Посмотрите паспорт 08.00.01 - как историк - там много знакомого найдете

Степан Капуста · 28.11.2011, 18:44

Textilshik, русским же языком сказали — 08.00.05 менять не будут. Идей по реформированию 08-ой отрасли можно накидать много, но пока будет спрос на степень со стороны всяких Ромзанчегов — реальной реформы не будет. А когда не будет спроса — нафиг менять? Можно и так оставить...

Ну и примерно то же самое можно сказать про другие отрасли и специальности, особо «востребованные» на рынке...

26.11.2011, 17:43	#1
leodeltolle Platinum Member Регистрация: 24.04.2006 Сообщений: 3,669	Россия будет переходить на западную систему аттестации докторов и кандидатов наук Интервью с М. Кирпичниковым

27.11.2011, 08:30	#4
Дмитрий Иванов Silver Member Регистрация: 29.10.2011 Адрес: СКФО Сообщений: 699	"Реформа нужна, если она способна улучшить ситуацию." Эти бы слова да куда надо в уши...
	--------- Я горжусь своей фамилией. Ивановых - много, Я единственный.

27.11.2011, 17:48	#5
osmos Platinum Member Регистрация: 08.04.2009 Адрес: Москва-Петушки Сообщений: 3,360	На мой взгляд, не перейдут. Но мой взгляд руководствуется здравым смыслом...
	--------- Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера

28.11.2011, 11:15	#7
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,377	Кстати, вопрос в тему (отчасти навеянный приватным вопросом товарища Инка). А для DBA процедура хабилитации (хотя бы в некоторых странах) существует?? Что-то типа HDBA или Grand DBA?? Добавлено через 14 минут И в продолжение (некоторой дискуссии по качеству экономических исследований). Вся проблема в наметившемся "базаре" в том, что у нас в РФ в одну кучу с экономикой свалили все администрирование (бизнес, государственное и муниципальное). Действительно получается, что у нас, например к.э.н. или д.э.н. - реально экономическими исследованиями (в нормальном понимании) не занимаются... Я например честно могу признаться, что являюсь полным дундуком в макроэкономике... Но, так, на уровне научно-популярного ликбеза читал про Серджент, про Сима (и из объяснений понял, что его метод расчета реакций на отклонения в макроэкономических моделях векторной авторегрессии идеологически похожи на мой метод расчета бикомпонентного конкурентного замещения и замещенной остаточной доли рынка продукта, но и не более того), но в принципе - профессинально этим ен занимался и не буду навернео уже никогда (отсюда вопрос, что мне персонально даст обсуждавшийся в соседних ветках западного экзамен бакалаврского минимума по тойже макроэкономике или эконометрике (которая в "их понимании" - тоже макроэкономика: мне даже метод главных компонент применять негде - нету у меня таких данных в моих работах, хотя. например у А.И. Орлова есть другое мнение на счет постановки предмета эконометрики)). Так вот, выход из проблемы мневидится, что всю 08.00.05, а также корпоративно-пркладные разделы 08.00.10 и 08.00.12, 08.00.13 - выделить в отдельную область и назвать ее "науки делового/государственного админисрирования". Для кучи еще все "гуманитарно-историческое" выкинуть из 08.00.01 в исторические науки. Это отражает действительность имеющую место и освобедит нас о ненужных дискуссиях. зачем, грубо говоря, пловцу сдавать нормативы по бегу на 100 метров? (хотя, в советской физкультурной науке и было такое мнение, насколько помню, Тарасов был в шоке, увидев, как Грецки не может "тягать железо" на уровне его "орлов" из ЦСКА (а там "тягал" даже Ларионов - в плане комплекции - полная аналогия "Великому"), но, "там" уже тогда было понятие специализации и "бегующим-думающим" игрокам железо таскать было не обязательно: для того есть защитники и таффгаи). Но мы же не в СССР?
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

28.11.2011, 09:19	#6
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Ничего не сказано об отмене кандидатской степени, наоборот, Кирпичников считает правильным сохранить то деление, которое есть

28.11.2011, 18:44	#10
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	Textilshik, русским же языком сказали — 08.00.05 менять не будут. Идей по реформированию 08-ой отрасли можно накидать много, но пока будет спрос на степень со стороны всяких Ромзанчегов — реальной реформы не будет. А когда не будет спроса — нафиг менять? Можно и так оставить... Ну и примерно то же самое можно сказать про другие отрасли и специальности, особо «востребованные» на рынке...

Реклама