|
30.09.2009, 10:56 | #21 | ||
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 16 секунд Цитата:
Добавлено через 2 минуты 4 секунды ПС: На самом деле оба "лагеря" спорщиков говорят о разных вещах. Одни говорят что два доктора нормально апеллируя к нормативным актам -- с этим нельзя не согласиться. Другие говорят что в большинстве кандидатских оппоненты это один доктор и один кандидат. И если хочешь проплыть ВАК в общем потоке с большей вероятностью, то лучше следовать данной традиции -- с этим тоже сложно спорить на мой взгляд. |
||
Реклама | |
|
30.09.2009, 12:09 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,240
|
|
30.09.2009, 12:13 | #23 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Лучник, дело в том, что входивших в состав диссоветов кандидатов наук старались как-то использовать, в том числе и для оппонирования (когда один из оппонентов - член диссовета). В докторских диссоветах это, естественно, прекратилось
В целом, ИМХО, важность проблемы несколько преувеличена. Легитимны оба варианта и реально используются оба. Уверен, что в ВАКе два доктора не вызовут никакой реакции. |
01.10.2009, 22:40 | #24 |
Member
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 66
|
Спасибо всем за отклики!
Поговорила с НР, та уже была в курсе и сказала, что будет искать кандидата. Что 2 доктора не принято. Я подумала - наверное, это особенности специальности. Потом поговорила с доктором по моей специальности с работы - та говорит, что нет и бывают кандидатские по искусствоведению с двумя докторами. |
01.10.2009, 22:56 | #25 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
NatalySPb, не заморачивайтесь, просто ЧСВ у вашего "второго" оппонента не позволило ему быть вторым. Ну бывает... Удачи
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
02.10.2009, 11:26 | #26 |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
|
2 доктора как оппонента - очень распространенное явление! По крайней мере, у нас. И никакого смысла в это никто не вкладывает. Многое зависит от руководителя, если он человек известный, много лет в науке, то у него этих докторов-знакомых огромное количество. Он их и назначает.
|
02.10.2009, 17:00 | #27 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Это означает, что на защиту можно вывести любого знакомого человека. Верно ли, что на защите слушают доклад, а не только вспоминают добрым словом руководителя--коллегу?
|
02.10.2009, 22:55 | #28 |
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 145
|
В принципе, верно! Но, как правило, все наоборот, не все на защите слушают доклад. Кто-то встречается друг с другом, общаются, кто-то хочет быстрее проголосовать и убежать и т.д. Честно, мало видел на защитах уж очень заинтересованных людей. "Это означает, что на защиту можно вывести любого знакомого человека" - Вы имеете в иду, оппонента? Конечно, любого. И никто, как правило, не знакомых оппонентов не назначает. Это практически всегда знакомые научного руководителя.
|
02.10.2009, 23:32 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
|
|
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП). |
|
08.10.2009, 21:59 | #30 |
Member
Регистрация: 14.04.2008
Сообщений: 66
|
А вот теперь такой вопрос возник: может ли один из оппонентов быть совместителем с ведущей организацией. Т.е. если он даст отзыв от другой организации, то не выплывает ли где-нибуть, что он работает в ведущей, например, в договоре на оппонирование?
|