Три ВАКовские статьи для кандидатов

[Степан Капуста]

Сообщение от kravets

Мда. Т.е. публикация в вестнике заадрюпинска - это правильно, а в Nature - нет.

It's Russia, sir.

[МЮрий]

Сообщение от kravets

Мда. Т.е. публикация в вестнике заадрюпинска - это правильно, а в Nature - нет.

Я так не считаю.

Пока у совета все хорошо - можно считать как угодно, но если захотят придраться, то вспомнят и не входящий в ВАК Скопус и бабушку, которая в церковном хоре пела и стояла 42-й с права.

А потом много ли аспирантов публикуется в Nature? А соответственно берем где по проще - Пакистан, за вполне конкретную сумму могу в течении 2-х недель. И чем он отличается от вестника (в суе помянутого) задрюпинска?

[kravets]

Сообщение от МЮрий

Пока у совета все хорошо - можно считать как угодно, но если захотят придраться, то вспомнят и не входящий в ВАК Скопус и бабушку, которая в церковном хоре пела и стояла 42-й с права.

Если захотят придраться - сделают то, что с нами сделали лет 5 назад: дважды эксперт заявит, что работа не соответствует специальности, и ничего с этим не сделать. Закрыли. Был заказ. Потом открыли со мной в качестве председателя. И наплевать им на какие-то публикации.

[fazotron]

Сообщение от kravets

если есть в одном из помянутых в поминальнике списков - считаю как ВАКовскую

Именно так. То есть эти журналы не требуют включения в список специально, а считаются там по определению. Я лично так трактую
Но, видимо, неправильно, так как для включения журнала в перечень должно быть, как минимум, обращение этого журнала. Nature может отдыхать, если не напишет слезное письмо о включении в этот выдающийся перечень

[kravets]

И все-таки она вертится.
http://oldvak.ed.gov.ru/ru/list/

Цитата:
=========================
Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef, являются включенными в Перечень.
=========================

Безусловно. Моя шкурка меня не обманула, ощущала правильно.

[fazotron]

Я, видимо, тоже помнил эту фразу, однако по большому счету в нормативных документах так не описано

[kravets]

Сообщение от fazotron

Я, видимо, тоже помнил эту фразу, однако по большому счету в нормативных документах так не описано

А в нормативных документах вообще ничего пока не описано. Там только и есть про перечень как сущность, и все. Все остальное - всякие решения Президиума.

[Luckier]

Скажите пжл, я правильно понимаю, что для защиты кандидатской требование по ВАКовским статьям прежнее - а именно 3 статьи?
Спасибо!

[Gosha.z]

Если я сейчас ничего не путаю, то

Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2.

Информация из Постановления от 24 сентября 2013 г. N 842 "О порядке присуждения учёных степеней".

[nabonid1]

Сообщение от Gosha.z

Если я сейчас ничего не путаю

Не путаете, но
диссовет имеет право потребовать больше публикаций, поскольку в двух (или трех) не всегда

Сообщение от Gosha.z

излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени