Средняя заработная плата остепененного преподавателя

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

так вы, милочка, поди в помойке работаете
вопрос-то риторический

А вопрос на самом деле простой: при каких условиях преподаватель может претендовать на высокую зарплату. Или ему надо платить много только потому, что он препод?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Martusya

а кто их отводить будет?

Так они давно отведены были. Назывались институты. А им университетами захотелось стать...Аспирантурки открыть...Диссоветики...

На самом деле тут аналогия еще веселее - мы будем играть в футбол, но вы считайте нас теннисистами - это престижнее

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

Мне бы в любом случае хватило мозгов не орать тут, что я за халтуру

Разумеется. Ответ принят

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

А вопрос на самом деле простой: при каких условиях преподаватель может претендовать на высокую зарплату. Или ему надо платить много только потому, что он препод?

зачем же много?
не_мало.
и да, то, что он препод - этого достаточно.
по умолчанию он выполняет свои обязанности.
хотя о чем я.
он же должен курсы обновлять каждую неделю,
публиковать статьи не абы где каждый месяц,
вышивать крестиком,
печь плюшки,
а жопе иметь встроенный электровеник.
только тогда он эффективный.
а иначе так - мышь помоечная.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

зачем же много?
не_мало.
и да, то, что он препод - этого достаточно.
по умолчанию он выполняет свои обязанности

Можешь назвать перечень этих обязанностей? То есть то, что работодатель имеет право от него требовать, и при превышении чего - доплачивать?

На оплату должно как-то влиять качество выполнения этих обязанностей?

он же должен курсы обновлять каждую неделю

Нет. Так преподавать невозможно. Раз в год - реальнее

публиковать статьи не абы где каждый месяц

От пары-тройки ваковских статей в год в приличных журналах и одной зарубежной - не сломается

вышивать крестиком,
печь плюшки,
а жопе иметь встроенный электровеник.
только тогда он эффективный.
а иначе так - мышь помоечная.

Все, значит я тоже мышь помоечная. Но мысль об электровенике в жопе приводит меня в ужас

[_Tatyana_]

Сообщение от IvanSpbRu

А вопрос на самом деле простой: при каких условиях преподаватель может претендовать на высокую зарплату. Или ему надо платить много только потому, что он препод?

а что в этом крамольного? одни пусть учат и повышают свою квалификцию

а другие пусть науку делают и Хирша своего растят. и ничего страшного, если это будут разные люди. степень ответственности перестанет размываться.
но ежели кто дюжа ретив и сам желает- пусть сеет доброе и вечное, отращивая наукометрические показатели

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Так они давно отведены были. Назывались институты. А им университетами захотелось стать...Аспирантурки открыть...Диссоветики...

и что?
защитится бедолага пупкин в старожописком униврситете и останется там работать. сам защитится, без плагиата и взяток.
да, звезд с неба не хватанет, но и не идиот.
будет учить старожопинскиих детишек английскому языку.
кому плохо?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Можешь назвать перечень этих обязанностей?

учить.
хорошо учить.
если дисциплина требует - обновлять курс по мере надобности.
не требует - сидеть на попе ровно и хорошо учить.

не буду пояснять, что такое "хорошо учить", ага?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

и что?
защитится бедолага пупкин в старожописком униврситете и останется там работать. сам защитится, без плагиата и взяток.
да, звезд с неба не хватанет, но и не идиот.
будет учить старожопинскиих детишек английскому языку.
кому плохо?

Тем, кто защищал нормальные кандидатские - потому что в этой ситуации они с Пупкиным оказываются в равных условиях. Никаких преимуществ нет. И это - неправильно. Пусть Пупкин в старожопинском учит деток английскому - но без степени. Ему, кстати, проще - никаких требований по публикациям и прочей фигне. Если он любит деток учить - то и без степени будет это делать.

А степень для тех кто звезд не хватает - непозволительная роскошь. Все не могут быть миллионерами - и это почему то нормально. А вот то что степень должна быть у всех - как то само собой разумеется...

Старательные бездарности без нее вполне могут обойтись

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

От пары-тройки ваковских статей в год в приличных журналах и одной зарубежной - не сломается

это про экономистов опять?
потому что для физика это год плотной научной работы.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

Тем, кто защищал нормальные кандидатские - потому что в этой ситуации они с Пупкиным оказываются в равных условиях.

отчего ж равные?
на корт его не пустят, хоть с курниковой переспи.
а система для работы требует степень.
почему ж не защитить?
игра такая.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Martusya

не буду пояснять, что такое "хорошо учить", ага?

Все же хотелось бы услышать. Ну ладно Ты считаешь, что большая часть преподов учит хорошо? И досконально разбирается в своем предмете?

Как это происходит на экономфаках - перед годом раскидываются дисциплины и нередко вставляется курс, про который препод никогда слыхом не слыхивал. Просто вот такая нагрузка. Летом он почитал, подготовился - но можно ли считать, что он предмет знает?

Что же касается должностных обязанностей препода - ты их знаешь. Есть там вторая половина дня - входящая в нагрузку и оплату. И невыполнение этой второй половины дня означает, что препод просто забирает себе деньги за нее, ничего не давая взамен. То есть выполняет свои обязанности недобросовестно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Martusya

это про экономистов опять?
потому что для физика это год плотной научной работы

Так я и говорю про год...

отчего ж равные?
на корт его не пустят, хоть с курниковой переспи.
а система для работы требует степень.
почему ж не защитить?

Ничего система не требует. Просто понтов хочется...Потому и не надо давать защищать

[Martusya]

Сообщение от IvanSpbRu

Все же хотелось бы услышать. Ну ладно Ты считаешь, что большая часть преподов учит хорошо? И досконально разбирается в своем предмете?

ага, именно так

Сообщение от IvanSpbRu

Как это происходит на экономфаках - перед годом раскидываются дисциплины и нередко вставляется курс, про который препод никогда слыхом не слыхивал. Просто вот такая нагрузка. Летом он почитал, подготовился - но можно ли считать, что он предмет знает?

гнилой народ экономисты, зачем же о них говорить?

Сообщение от IvanSpbRu

Что же касается должностных обязанностей препода - ты их знаешь. Есть там вторая половина дня - входящая в нагрузку и оплату. И невыполнение этой второй половины дня означает, что препод просто забирает себе деньги за нее, ничего не давая взамен. То есть выполняет свои обязанности недобросовестно

мне плевать на эту вторую половину
если бы я не имела отдельной оплаты моих научных усилий, я бы и пальцем не пошевелила
да и времени на это шевеление уже не оставалось бы

но тогда я бы не читала спецкурсы
физически не смогла бы
такие как ты могли бы спать спокойно

[Hogfather]

Сообщение от IvanSpbRu

Просто понтов хочется...

И чего в этом плохого? Это свойственно большинству видов в живой природе, человек не исключение. Или Вы комплексуете, что ваши понты такие же как их?