Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

при требуемых 5

Каких таких "5"? Это Вы откуда взяли? Они просто отметут те публикации на которые нет оригинала как неподтвержденные, а на оставшиеся скажут, что опубликованные научные результаты не раскрывают содержания работы.
Я вообще не могу понять в чём проблема? В этих 10 кг? И ЭТО проблема?!!

Добавлено через 34 секунды

Сообщение от Alextiger

Это условие тогда должно ставится еще на защите.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Каких таких "5"? Это Вы откуда взяли?

1 ВАК и 4 прочих. В среднем.

Сообщение от Ink

Они просто отметут те публикации на которые нет оригинала как неподтвержденные, а на оставшиеся скажут, что опубликованные научные результаты не раскрывают содержания работы.

Хорошо если просто отметут, а не обвинят в подлоге и зарубят диссер. А оставшиеся вполне могут раскрывать содержание (не в конференциях же основное содержние раскрывается). Главное чтоб журнальные оригиналы были.

[Ink]

Сообщение от Alextiger

А оставшиеся вполне могут раскрывать содержание

Это им решать. На то они и эксперты. И если скажут, что нет, - то нет.

Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Alextiger

не в конференциях же основное содержние раскрывается

Нет конференций = нет апробации.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

Нет конференций = нет апробации.

это тоже пережиток особенно хороша апробация на заочных конференциях

[Ink]

Сообщение от Alextiger

это тоже пережиток

Вы со своим новаторским взглядом не забывайте, что это не ВАК едит к соискателю, а наоборот. И там натурально решается судьба степени. В таких обстоятельствах смысла идти против течения принципиально я не вижу.

[Alextiger]

Сообщение от Ink

что это не ВАК едит к соискателю, а наоборот

еще не понятно с новым Положением ВАК, будут ли в будущем кандидаты в кандидаты к нему ездить А так да, специально идти против - не стоит. Но бывают обстоятельства, что не достать свою публикацию, ну никак. Тут на фруме где то обсуждалось.

[Димитриадис]

Сообщение от Alextiger

еще не понятно с новым Положением ВАК, будут ли в будущем кандидаты в кандидаты к нему ездить

При среднегодовом количестве вновь образующихся кандидатов = 35000 человек - вряд ли. Скорее всего, так и будут приглашать представителей групп риска.

[Vica3]

Сообщение от Alextiger

У ТС, например, их 18 штук! при требуемых 5

в чем вообще проблема то? мну защищалась за тридяветь земель и мне на защиту сначала поставили условие - все публикации по теме (и те, что не были включены в АР, ибо их было... эээ... более 50, так скажем, дабы не пугать юную общественность) - привести оригиналы.. + монография.. и ниче - довезла как-то... сумка на колесиках...

Сообщение от Alextiger

А то человек до последнего момента не знает: скупать ему оригиналы или нет

Человек - дурак? Он не понимает, что его защита кроме него нафиг никому не сдалась??? однако - если публикации к защите делаются - выгрызть номер печатный любыми средствами...

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от Alextiger

1 ВАК и 4 прочих. В среднем.

средняя температура больных по палате - это забавно, да... откуда такие цифры то?

[olovs]

а просто в вак позвонить не пробовали? там сказали с оригиналами, но может быть просто секретарь не подумала... у нас девочка позвонила, объяснила что она после операции и все - повезла заверенные копии. В ваке тоже люди... и нотариусу все равно что заверять в крайнем случае...

[watteau]

При вызове в ВАК - что уже является рискованной ситуацией в судьбе ТС - очень важно, по моему мнению, произвести максимально хорошее впечатление на экспертов. Представьте себе, как выглядит
а) тоненькая папочка с копиями публикаций (и оправдывающийся диссертант)
или
б) большая стопка журналов и сборников, которую положит на стол перед экспертами ТС.
В этом случае любой плюс может сыграть положительную роль, которым не стоит пренебрегать.