Средняя заработная плата остепененного преподавателя

[nauczyciel]

IvanSpbRu, так что нужно всё-таки сделать, чтобы преподаватели в технических ВУЗах были, чтобы занятия не пропадали по причине отсутствия преподавателя, чтобы преподаватели "грызлись за нагрузку", чтобы рабочее место преподавателя было привлекательным для инженера?

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

IvanSpbRu, так что нужно всё-таки сделать, чтобы преподаватели в технических ВУЗах были, чтобы занятия не пропадали по причине отсутствия преподавателя, чтобы преподаватели "грызлись за нагрузку", чтобы рабочее место преподавателя было привлекательным для инженера?

Обеспечить умный контингент студентов, отсутствие идиотских бумажек и высокую оплату труда

[Лучник]

Сообщение от Лучник

Иван ведь говорит про экономистов.
У нас в универе полно экономистов. Недаром наш экономический совет прославился тем, что оказался 3 по "продуктивности" среди всех советов России-матушки по всем вообще предметам.
По моим наблюдениям, преподаватели-экономисты делятся на три вида:
1. Бывшие преподаватели марксистской политэкономии. Которые не понимают вообще ничего. Ни в экономике, ни в окружающей действительности. Уходящая натура. Интеллектуальная посредственность. Толку от них ноль.
2. Преподаватели-теоретики. Они воспринимают экономику как исключительно интеллектуальную традицию. Сами они с реальным сектором никак не связаны, но они следят за развитием экономической теории и могут исключительно интересно о ней рассказывать. Рассказывай они о Древней Греции - тоже было бы здорово. Но то, что сам человек бизнес не мутит, а бегает лекции читает как-то несколько настораживает.
3. "Деловые" - которые показывают, что они в самом деле экономисты тем, что сделали из преподавания бизнес. Они выдаивают лохов разных мастей и ездят на хороших машинах. Книжек они не читают (они и так уже про жизнь все поняли), степени и звания "делают" себе и нужным людям. Деньги позволяют. Что плохого в копипасте искренне не понимают.
Иван в своем роде уникум. Не вписывается никуда. Наверно его в самом деле окружают такие вот чУдные ребята. Поэтому он и плюется вечно.

Иван, как Вам моя классификация экономистов?

[Hogfather]

Сообщение от Лучник

По моим наблюдениям, преподаватели-экономисты делятся на три вида:
1. Бывшие преподаватели марксистской политэкономии. Которые не понимают вообще ничего. Ни в экономике, ни в окружающей действительности. Уходящая натура. Интеллектуальная посредственность. Толку от них ноль.
2. Преподаватели-теоретики. Они воспринимают экономику как исключительно интеллектуальную традицию. Сами они с реальным сектором никак не связаны, но они следят за развитием экономической теории и могут исключительно интересно о ней рассказывать. Рассказывай они о Древней Греции - тоже было бы здорово. Но то, что сам человек бизнес не мутит, а бегает лекции читает как-то несколько настораживает.
3. "Деловые" - которые показывают, что они в самом деле экономисты тем, что сделали из преподавания бизнес. Они выдаивают лохов разных мастей и ездят на хороших машинах. Книжек они не читают (они и так уже про жизнь все поняли), степени и звания "делают" себе и нужным людям. Деньги позволяют. Что плохого в копипасте искренне не понимают.
Иван в своем роде уникум. Не вписывается никуда. Наверно его в самом деле окружают такие вот чУдные ребята. Поэтому он и плюется вечно.

Гы.

Сообщение от Лучник

Иван в своем роде уникум. Не вписывается никуда.

Ну, давайте, на меня клеймо поставим.
1. Отпадает. Никогда не преподавал политэкономию, Правда ничего не понимаю в экономике и окружающей действительность, поэтому не перестаю удивляться сложности и многообразию этого мира. Но поскольку характеризующий признак "Бывшие преподаватели марксистской политэкономии" - не годится.
2. Преподаватель-теоретик. Не подходит, практик. В экономике уже более 20 лет в той или иной сфере, прошёл большой жизненный путь от сперматозоида до Успешного Менеджера™
3. "Деловые" - которые показывают, что они в самом деле экономисты тем, что сделали из преподавания бизнес. Из преподавания бизнес не делаю.

Плохая у Вас таксономия, негодная. Уже два экономиста и мимо. Если для сатирического памфлета, то годится, а если для научных целей, то вызывает сомнения.

[Лучник]

Сообщение от Hogfather

Уже два экономиста и мимо.

Да Вы тоже уникум!! Вот и всё!!

Еще и вторую кандидатскую по техническим наукам защитили!! Не, Вы - атипичный экономист.

[nauczyciel]

IvanSpbRu, и всё-таки, что делать конкретному ректору, у которого не хватает трудовых ресурсов для закрытия нагрузки?
Ведь

Сообщение от IvanSpbRu

умный контингент студентов, отсутствие идиотских бумажек и высокую оплату труда

это всё внешние факторы, от ректора не зависящие.

Добавлено через 1 минуту
Мне ничего умней запросов в профильные министерства в голову не приходит

[Hogfather]

Лучник, Гы. Если факты противоречат Вашей теории -- это проблема фактов. Понимаю. Сам любитель натягивать сову на глобус. (ехидно) А давайте тогда классифицируем по Вашей схеме Тиму Лидерова или Домохозяйку? Тоже уникумы? Ах. удивительно! Заведите тогда хоть графу "Прочие" для приличия...

[Лучник]

Сообщение от Hogfather

Лучник, Гы. Если факты противоречат Вашей теории -- это проблема фактов. Понимаю. Сам любитель натягивать сову на глобус. (ехидно) А давайте тогда классифицируем по Вашей схеме Тиму Лидерова или Домохозяйку? Тоже уникумы? Ах. удивительно! Заведите тогда хоть графу "Прочие" для приличия...

Блин.

[Рената]

Сообщение от IvanSpbRu

Обеспечить умный контингент студентов, отсутствие идиотских бумажек и высокую оплату труда

Необходимо, но, может быть, недостаточно? А преподаватели? Если просто больше платить тем же, ничего не изменится (наверное, умные студенты поглупеют). Или будет контролируемый "естественный отбор" качественных преподов? И еще про материальную базу на кафедре: новое оборудование и т.д.

[Дмитрий В.]

Hogfather, можно сначала поделить на "сосайтники" и "все остальные", а потом уже разносить по полочкам всех остальных...