Научная степень: плюсы и минусы

[DmitrySA]

Сообщение от Just Another One

Затем, что она не работает, а только вид делает.

Ну это, наверное, в вашей области.

[Старший докторенок]

Сообщение от Just Another One

Не будем. Комиссии эти гораздо меньше по составу. Т.е. искать будем, скажем, 3-5 оппонентов, а не совет из 20 человек с дебильной процедурой.

Вообще не вижу ничего дебильного, обычная процедура выработанная годами. Лично я получила удовольствие от процедуры защиты (именно от этого: ответы на вопросы, дискуссия с оппонентами и др. И ничего унизительного в этом не вижу). Утомили только бумаги и беготня по городу. А при защите кандидатской - совершенно бестолковая технический секретарь совета. А брать что-то с запада и возводить это в идеал - это не самый лучший путь. Опять же обрастем кучей бумаг и кучей формальных требований. Не вижу там что-то идеального. Идеального там только одно - преподаватель вуза свободен в оценке знаний студентов.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DmitrySA

Ну это, наверное, в вашей области.

Ну не могу сказать, что институт истории РАН не работает, также как институт этнографии и этнологии.

[DmitrySA]

Мне интересно, где же работает Just Another One, что у него такое видение ситуации.

[4gost]

Сообщение от DmitrySA

Ну это, наверное, в вашей области.

вот именно. Пускай юристы/экономисты и иже с ними ломают свою область, а не лезут с глобальными предложениями.

[@.n.g.e.r]

Коллеги, что-то мне подсказывает, что в теме порой подменяются друг другом термины "ученый" и "обладатель научной степени". В наше время порой публиковаться, иметь научный вес и заниматься реальной наукой может совершенно произвольный человек.

[DmitrySA]

Ну да, знаю людей, которые занимаются наукой и степень им в принципе не нужна.

[Старший докторенок]

Сообщение от @.n.g.e.r

Коллеги, что-то мне подсказывает, что в теме порой подменяются друг другом термины "ученый" и "обладатель научной степени". В наше время порой публиковаться, иметь научный вес и заниматься реальной наукой может совершенно произвольный человек.

Ну, да, конечно Вы правы, но тем не менее формальные моменты тоже важны. Защита диссертации - это тоже один из элементов научной жизни и тоже своего рода показатель. Если его нет, то нет и статуса в научном мире. Больше тянешь на любителя. Вот наш известный телеведущий Дроздов, много лет преподавал в МГУ, известный человек как ученый и как телеведущий. Но был кандидатом, вроде бы кто сомневается в его научном статусе, а нет же Садовничий настоял, что бы Дроздов защитил докторскую и подтвердил свой научный уровень.

Да, еще добавлю: настоящий ученый уважает своих коллег, и не говорит, что всех надо сослать в ПТУ, а отечественная наука находится за гранью, при этом сам пока не достиг существенных результатов. При этом с коллегами общается словами: "Заржал... Можете прочитать еще раз, можно по слогам..."

[прохожий]

Сообщение от kravets

.... одновременно с объединением институтов...

в известных мне случаях без

[Just Another One]

Сообщение от Старший докторенок

пока не достиг существенных результатов

Кому надо, тот знает, а вам я отчет не должен

Сообщение от Старший докторенок

Защита диссертации - это тоже один из элементов научной жизни и тоже своего рода показатель.

Это вам так хочется думать.

Сообщение от @.n.g.e.r

В наше время порой публиковаться, иметь научный вес и заниматься реальной наукой может совершенно произвольный человек.

Абсолютно согласен.

[Рената]

Сообщение от Лучник

не совсем в таком, конечно. Шибко научные части я выкинул.

Профессор, ну вы прелесть!