Журналы из списка ВАК (с адресами)

[IvanSpbRu]

Координаты журналов из списка ВАК

Уважаемые коллеги,

По ссылке http://rusfolder.com/34039636 - обновлено 10.12.2012
загружен подготовленный мной полный список контактных данных журналов, вошедших в список ВАК. Надеюсь, кому-нибудь это окажется полезным.

Зеркало файла в файловом архиве нашего сайта: http://www.aspirantura.spb.ru/filear...25-05-2012.zip

Список "ваковских" журналов (по состоянию на 27.01.2016).
http://vak.ed.gov.ru/ru/87

Внимание: в этой теме можно оставлять информацию о координатах журналов, которых нет в файле, для его пополнения или сообщить об изменившихся контактных данных. Формат предоставленной информации: название журнала, контактные данные, тематика. Пожалуйста НЕ размещайте в этой теме приглашения к публикации с подробными условиями. Для этого есть отдельная тема Объявления о возможности публикаций в журналах, сборниках, монографиях.

[Старший докторенок]

Сообщение от tanya92

Он вам по технические науки, вы ему по историческим.
У вас есть опыт и знания как проходит рецензирований технических статей?

чисто технически не вижу никакой разницы. Да и про рецензирование технических статей, я тоже кое-что знаю.

[tanya92]

Сообщение от Старший докторенок

чисто технически не вижу никакой разницы. Да и про рецензирование технических статей, я тоже кое-что знаю.

А чисто по срокам разница вполне может быть.

[Agricult]

если редактор дал зеленый свет (писал о этом выше), то это значит, что внутреннее рецензирование статья прошла
Меня волнует, что если отправлять статью в разные места параллельно, то нужно заниматься мартышкиной работой - оформлять. А если последовательно, то время сгорает. Вот в этом-то и вопрос - понятно, что все с этим сталкиваются. Кто как решает?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от tanya92

А чисто по срокам разница вполне может быть.

абсолютно согласен.
У меня есть ВАКовские статьи в уважаемых журналах, которые опубликовали за 1,5 месяца с момента подачи.

А есть одна статья, которую опубликовывали около 7 месяцев.

Сейчас одна статья на публикации уже с февраля...говорят, что к ноябрю будет готова.

Так что по срокам - по разному)

[Lord Marlin]

вообще странно, что не сообщают причину отклонения. обычно или резенцию показывают,что все фигня или редактор говорит, что не та тематика и не интерестно.

[Niara]

Сообщение от Agricult

Меня волнует, что если отправлять статью в разные места параллельно, то нужно заниматься мартышкиной работой - оформлять. А если последовательно, то время сгорает. Вот в этом-то и вопрос - понятно, что все с этим сталкиваются. Кто как решает?

А если в двух местах одновременно примут в печать и напечатают одну и ту же статью? Оо

В нашем случае вопрос решается предельно просто: мы публикуемся только в тех местах, где у нас есть связи =) Это аж четыре журнала и один бюллетень. Зато статьи выходят быстро и в тех номерах, в которых обещали. Без связей публикацию можно и год прождать.

[Lord Marlin]

а можно делать хорошую науку))
кстати а что такого долго в переделываение под формат? обычно это ссылки и подписи. там работы студенту на часа 2-3

[Niara]

Сообщение от Lord Marlin

а можно делать хорошую науку))

Это вот щас в чей огород было?

[Lord Marlin]

Сообщение от Niara

Это вот щас в чей огород было?

на самом деле в огород каждого и свой тоже.
мы тоже пользуемся возможностью писать в журнал со своим редактором. хоть и на английском, но журнал хоть и строго по нашей специальности, но импакт у него фиговый - 0.5

а можно было бы доделывать и писать в более крутые, но блин, дедлайны поджимают(

[Niara]

А что делать? Связи зачастую решают, причём везде. Чем раньше это поймёшь и начнёшь пользоваться, тем тебе же лучше. Да и наука не особо пострадает.

[Lord Marlin]

Niara, дык ктож спорит. но хочется то большего) тут даже скорее жалко материал отдавать в плохие журналы. многое можно доделать и получиться не плохо)