Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[Ink]

Julin, да. Как минимум про одно я читал в журнале Адвокат.

[Julin]

спасибо

[Riper]

Сообщение от Julin

Да я сама не знаю, зачем тут отписалась, ведь ни у кого здесь отрицательного опыта нет, просто крик души что ли.

Есть аналогичный отрицательный опыт у одного уважаемого члена форума.
Он решил написать заявление о снятии (насколько я помню), переформулировать тему и немного диссер и защищаться в другом совете.
Если такой вариант возможен (беседовать надо на этот счет с научником и председателем текущего дис. совета о связях с другими советами) -- можно пробовать и его в том числе. Ну или вариант Инк-а, если есть силы и уверенность в 100%-ом качестве и новизне защищаемой работы. Но тут или так или так, одновременно не получиться

[Julin]

Riper, спасибо. Научник и другие умные люди говорят, что суд - заведомо на 90% провальный вариант (Хотя лет дцать назад научный руководитель через суд и добился присуждения ученой степени доктора наук. Видимо, много крови было испорчено, поэтому категорически против этого варианта). А вариант защищаться в другом совете, конечно, остается всегда, но не весело все это.

[VAR]

Сообщение от Julin

суд - заведомо на 90% провальный вариант

На 99,(9)%. К каким нормативным документам предполагается аппелировать? К Положению? Однако как Вы планируете доказать, что ВАК отклонил работу, заведомо соответствующую этому положению? Что Вы собираетесь предъявить в суде в качестве доказательств того, что работа была отклонена фактически без рассмотрения, только исходя из недоброжелательного отношения ВАК к Совету?

[Riper]

Сообщение от Julin

Хотя лет дцать назад научный руководитель через суд и добился присуждения ученой степени доктора наук. Видимо, много крови было испорчено, поэтому категорически против этого варианта.

А "лет дцать назад" такой же суд был как и сейчас?
Да и одно дело бороться за доктора, другое за кандидата.

Сообщение от Julin

А вариант защищаться в другом совете, конечно, остается всегда, но не весело все это.

Он не всегда. Он если напишете заявление. Но в таком случае нет прецедента для разбирательства, Вы же сами заявление напишите.

[watteau]

Julin, спасибо, что Вы написали. Я понимаю, как трудно Вам это было высказать.

[Hulio]

Сообщение от Ink

Julin, да. Как минимум про одно я читал в журнале Адвокат.

насколько я знаю в судах подобные иски околонаучные из принципа не рассматриваются - или я не прав?

[Ink]

Hulio, еще как рассматриваются. Но рассматриваются в судах общей юрисдикции, а их решения в Гарантах/Консультантах/etc не публикуются. Nuff Said.
Но, имхо, в разборки с ВАКом лезть - только в самом крайнем случае. Реальней всего здесь давить на косяки процедуры, ибо по существу - не вытянуть.

[Julin]

Большое спасибо всем за мнения.
Riper, было написано заявление о снятии диссертации с рассмотрения по совету председателя дис.совета. В-общем, вариант один остается - заново защищаться в более надежном совете.