Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[хаба]

Сообщение от Лучник

А как это понятно для ожидающих в коридоре, что работу отклонили?

соискатель заходит к экспертам в зал заседаний 2 раза: первый - соискатель дает ответы на интересующие экспертов вопросы, иными словами отставивает свой дисер; второй - после того как эксперты посовещались соискатель приглашается вновь и ему оглашают будут ли рекомендовать президиуму ВАКа утвердить решение дис. совета или нет, или же направят его работу для дополнительной экспертизы.

[Colonel]

Всем большой пламенный привет! Первым делом поздравляю VELa с успешным прохождением ВАКа! Желаю дальнейших успехов на научном поприще. Второе: хочу отметить, что исходя из личных аналитических наблюдений за "закручиванием гаек" в стране, могу с большой долей вероятности предположить, что вызовы в ВАК увеличатся, количество отклоненных диссеров в текущем году возрастет. Как я понимаю, практика пропуска народа через экспертные советы ВАКа ставится "на поток". Считайте этот прогноз экспертной оценкой.
Третье: хочу сообщить также следующее. На днях узнал, что у коллеги, с которым мы ездили в ВАК на заседание экспертного совета, неприятности продолжаются. Защищались мы с ним в начале марта 2009 г. Ему ближе к лету пришла первая открытка из ВАКа (мне не приходила, кстати, вовсе). В самом конце августа ему пришел вызов ВАК (мне до этого уже приходили два вызова). 23 сентября 2009 г. мы с ним, прихватив председателя дис. совета, были в ВАКе. Как уже писал, благополучно прошли экспертный совет и довольные вернулись домой, пролетев туда и обратно пол страны. Нам сказали, что нас выносят на октябрьский 2009 г. Президиум ВАК.
После Президиума ВАК мне пришла вторая открытка, на которой стоял заветный штамп о том, что Президиум ВАК решил выдать диплом кандидата наук. Моему коллеге по проблемам вторая открытка так и не пришла.
На днях узнал, что ему пришел некий очередной вызов в диссовет МГУ (т.е. в сторонний совет, да еще и в ведущий ВУЗ страны). Якобы ВАК переправил его диссертацию в один из диссоветов МГУ для дополнительной экспертизы и дополнительного заключения (как выяснил, такая процедура предусмотрена). Не знаю чем это все закончится, но явно ничего хорошего в этом нет. Тем более, зная отношение москвичей к ребятам с периферии. Вообщем, как будет известно чем эта вся история закончится, отпишусь.
Еще раз всем большой привет и наилучшие пожелания удачи, удачи и удачи!

[Лучник]

Сообщение от хаба

соискатель заходит к экспертам в зал заседаний 2 раза: первый - соискатель дает ответы на интересующие экспертов вопросы, иными словами отставивает свой дисер; второй - после того как эксперты посовещались соискатель приглашается вновь и ему оглашают будут ли рекомендовать президиуму ВАКа утвердить решение дис. совета или нет, или же направят его работу для дополнительной экспертизы.

Понятно. Но я немного другое имел в виду: как остальные узнают? Ведь чтобы подсчитать количество утвержденных и неутвержденных диссеров, нужно не только свои результаты знать, стоя в коридоре.

Добавлено через 3 минуты 34 секунды

Сообщение от Colonel

На днях узнал, что ему пришел некий очередной вызов в диссовет МГУ (т.е. в сторонний совет, да еще и в ведущий ВУЗ страны). Якобы ВАК переправил его диссертацию в один из диссоветов МГУ для дополнительной экспертизы и дополнительного заключения (как выяснил, такая процедура предусмотрена). Не знаю чем это все закончится, но явно ничего хорошего в этом нет. Тем более, зная отношение москвичей к ребятам с периферии. Вообщем, как будет известно чем эта вся история закончится, отпишусь.
Еще раз всем большой привет и наилучшие пожелания удачи, удачи и удачи!

Знаю одного товарища, которого тоже отправили в диссовет МГУ (правда, с докторской). Ничего - выдюжил. Хотя, сам из Ебурга.

Там должно быть более половины голосов - за.

[хаба]

Сообщение от Лучник

Понятно. Но я немного другое имел в виду: как остальные узнают? Ведь чтобы подсчитать количество утвержденных и неутвержденных диссеров, нужно не только свои результаты знать, стоя в коридоре.

соискатели же общаются между собой... спрашивают у выходящих как прошло... ну по крайней мере у юристов дело обстоит так)

[dimla]

По информации из достаточно серьезного и давно работающего диссовета, теперь вызывать в вак будут всех соискателей докторской степени. Разговор был про социологов.

[IvanSpbRu]

Честно говоря, при таком раскладе было бы логичнее направлять на каждую защиту докторской эксперта из ВАК - с правом решающего голоса. Сэкономили бы массу времени и сил

[Димитриадис]

Сообщение от dimla

Разговор был про социологов.

dimla, а почему сразу про социологов?

[Надин]

Скрытый текст

Сообщение от dimla

По информации из достаточно серьезного и давно работающего диссовета, теперь вызывать в вак будут всех соискателей докторской степени. Разговор был про социологов.

ВАК России скоро "догонит" ВАК Украины.

Добавлено через 2 минуты 37 секунд

Сообщение от IvanSpbRu

Честно говоря, при таком раскладе было бы логичнее направлять на каждую защиту докторской эксперта из ВАК - с правом решающего голоса. Сэкономили бы массу времени и сил

А где столько экспертов взять? Набирать дополнительный штат?
По неофициальной информации, количество сотрудников рос. и укр. ВАК примерно равно, чего не скажешь о соотношении защищенных диссертаций.

[IvanSpbRu]

Надин, а докторских защит не так много. Я же про кандидатские не говорю. А это бы сразу делало понятным - получит человек степень или нет без ожидания вызова в ВАК.

Димитриадис, видимо, России столько социологов не нужно А если серьезно - это, скорее всего, коснется всех неприличных наук, только dimla, располагает информацией лишь по соиологам

[Димитриадис]

Сообщение от IvanSpbRu

Димитриадис, видимо, России столько социологов не нужно А если серьезно - это, скорее всего, коснется всех неприличных наук, только dimla, располагает информацией лишь по соиологам

Тема "Престижность разных наук" пускает метастазы...

Добавлено через 42 секунды

Сообщение от IvanSpbRu

неприличных наук,

Новая классификация!