Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[ника]

Спасибо!!!!!!

[Димитриадис]

Сообщение от ника

Из 24 членов совета 6 было против.

Сообщение от Greguar

если черных шаров насуют - дорога в ВАК точно.

Сообщение от ника

6 шаров это не очень хорошо.

В общем у нас корифеи вуза на основании встреч с членами ЭС ВАК и бесед с ними в неформальной обстановке вдалбливают в головы диссертантам следующий расклад:
0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность.
1-2 чёрных шара - идеальный вариант...была принципиальная научная дискуссия.
3 чёрных шара - на грани фола, но на худой конец сойдет и это.
4 чёрных шара и более - очень плохо, вызов в ВАК гарантирован.

[osmos]

Димитриадис,
не всегда

Сообщение от Димитриадис

0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность

Потому что существуют такие советы, в которых на защиту выносят только проверенные
и качественные работы. И пусть защит в год не больше 10-12, зато их уровень высок,
а решаемые в работе задачи актуальны на практике и теории.

п.с. Это я к тому, что вдруг кто спросит: "защита прошла, 0 шаров, когда ждать вызов?"

[ника]

Буду усиленно готовиться к ВАКу, сделаю все возможное что от меня зависит!

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
Да я сама знаю, что 6 шаров это отвратительно.

[Димитриадис]

osmos, ну если защита прошла в академическом институте, то да.

[Greguar]

Сообщение от Димитриадис

0 чёрных шаров - подозрительно - ибо защита смахивает на формальность.

Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

Сообщение от ника

Буду усиленно готовиться к ВАКу, сделаю все возможное что от меня зависит!

Добавлено через 2 минуты 38 секунд
Да я сама знаю, что 6 шаров это отвратительно.

Готовьтесь, может есть причины - плохое отношение к вашему научному руководителю, к ведущей организации, или группировка недоброжелателей в совете, хотя так редко бывает.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Greguar

Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.

Никто и не говорит, что их защиты являются профанацией. Речь всего лишь о том, что может сложиться впечатление о том, что это профанация. Чувствуете разницу?

[osmos]

Сообщение от Димитриадис

ну если защита прошла в академическом институте

не обязательно. Есть советы, где качество работ выше, чем в РАНовских. По моей и схожим специальностям это так.

[evil_scientist]

Председатель совета, где я защищался, как-то сказал, что для кандидатской работы отсутствие черных шаров - правило, а вот для докторской - исключение.

[Димитриадис]

Сообщение от IvanSpbRu

Цитата:



Сообщение от Greguar


Тоже не соглашусь, потому что если единогласное решение - оно также справедливо. Есть полно народу, которым не выставили черных шаров-это не означает, что их защиты полнейшая профанация.


Никто и не говорит, что их защиты являются профанацией. Речь всего лишь о том, что может сложиться впечатление о том, что это профанация. Чувствуете разницу?

Именно это я имел в виду.