|
07.06.2015, 17:19 | #211 |
Member
Регистрация: 27.10.2013
Сообщений: 80
|
Скив,
Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица организации (того, кто имеет право от имени юридического лица осуществлять организационно-распорядительную и финансово-хозяйственную деятельность). История с заверением вызвана тем, что на подпись рядового сотрудника организации, согласно нормам делопроизводства, нельзя поставить печать. Такая подпись заверяется сотрудником отдела кадров, в подтверждение чего ставится печать организации. На подпись директора может ставиться печать и без отдела кадров, поэтому тут проблем нет. |
Реклама | |
|
07.06.2015, 17:22 | #212 |
Advanced Member
Регистрация: 15.09.2013
Сообщений: 397
|
another_albel, спасибо, я рад, что я прав передам паникерам.
|
07.06.2015, 19:20 | #213 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,752
|
Никто.
Внизу ручкой разборчиво напишите полные ФИО и регалии, служебные телефон и адрес, если не жалко - сотовый и майл. Вот это не забудьте. Добавлено через 57 секунд Цитата:
Она не будет иметь юридических последствий для организации, да. На свои отзывы много лет ставлю гербовую, ни разу никаких претензий от ВАКа или ДСов не было. |
|
16.07.2015, 16:54 | #214 |
Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 83
|
Из "Положения о ...." не все ясно или возможно двойное толкование, поэтому хотелось бы уточнить.
Соответственно вопросы: 1. Обязательно ли оппоненты должны быть именно этой специальности по которой будет защита ? 2. Оппоненты не должны быть с места работы ? Оппонент с другой кафедры может быть ? Ведь ВУЗ один, а кафедр много. Публикаций совместных с ним нет. 3. Оппоненты и вед. организация не могут быть из организации где работает НР ? 4. Может ли ведущей организацией являться организация с который были договорные отношения ? В положении написано, что не должно быть договорных отношений, а в прошлом ? Спасибо |
16.07.2015, 17:04 | #215 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,720
|
kamgo,
1. Нет. 2. С другой кафедры - можно. 3. Оппоненты - могут. Ведущая организация - это оппонирующая организация, потому она не может быть той же, где выполнена диссертация. 4. Может. |
16.07.2015, 17:27 | #216 | ||
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,783
|
Цитата:
================= работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант ================= Добавлено через 17 секунд Нельзя. Добавлено через 51 секунду Цитата:
Ведущая - тоже, п. 24: =============== Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени. =============== Добавлено через 9 минут Вот это дело темное и непроверяемое, нигде в документах не отражаемое. |
||
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|||
16.07.2015, 17:36 | #217 |
Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 83
|
|
16.07.2015, 17:41 | #218 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,783
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
16.07.2015, 19:44 | #219 |
Junior Member
Регистрация: 16.07.2015
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 53
|
Про оппонентов из той же организации: у меня (2011 г) один из оппонентов был из нашего института (где работаю и я, и мой руководитель), но, конечно, из другой лаборатории.
Что же касается специальностей, то специальности, по которой защищался один из них, сейчас просто уже нет в классификаторе . Это не помешало. |
16.07.2015, 20:13 | #220 | |
Platinum Member
Регистрация: 21.01.2012
Сообщений: 3,867
|
Цитата:
что было вчера, неактуально сегодня. |
|