Перечень журналов в базе Scopus

[IvanSpbRu]

Полный перечень журналов, включенных в базу Scopus

http://www.info.sciverse.com/documen...title_list.xls

Ниже в приложении к сообщению представлен список российских журналов базы Scopus

[Uzanka]

4gost,
вот у нас такие же средние цифры, 3-6 в год

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Старший докторенок

08.00.05 Industry, я ничего выкупать не собиралась, у меня нет свободных 120 тыс.

Сообщение от докторенок

Вестник, спасибо за ответ, учту, напишу редактору, буду обдумывать и толкать этот вопрос у себя.

перепутал с вашей дочкой, простите

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Uzanka

зы. а, вообще, журнал может относиться к нескольким категориям. Если по одной Q2, а по остальным Q3-Q4, то такое вашему начальству подойдет? или они не замарачиваются этим вопросом?

Добавлено через 8 минут
08.00.05 Industry,
я придумала способ как можно попытаться найти такой журнал. Идете по ссылке
http://www.elsevier.com/online-tools...ntent-overview

пролистайте до конца. Найдите внизу ссылку "Scopus journal title list - September 201". Кликайте и скачайте файл со списком ВСЕХ журналов в Скопус. Там много данных. Но можно выделить колонку "Экономика и финансы", выделить строки с журналами, для которых указано, что они Open Access. На их пересечении будут журналы, которые вам могут быть полезны. Потом проверяйте каждый на его статус.

Большое спасибо, приятно получить умный ответ.

Про вос или скопус ничего не могу сказать. Про Q1 - что это такое? Ректор говорил, что статья должна быть в одном из первых 25 журналов по экономике по скопус (в порядке рейтинга)

[Hogfather]

Сообщение от 08.00.05 Industry

перепутал с вашей дочкой

(из-под стола) Ыыыыыыыы!

По теме:
Uzanka, эти журналы алчные такие, просто ужас. 600 у.е. за статью в Скопус и 1200 в ВОС и Скопус. Да я за такие деньги в чистом поле зайца лопатой убью.
Скажем так, затраты должны окупаться, а пока я не вижу толк в таких инвестициях с нашим уровнем "мотивации". Заморский Хирш можно (и нужно) растить и Q4 журналами, брать если не качеством, то количеством. Тем более, что в нашем ЛТП пока сам факт наличия в забугорном журнале уже в плюс. А я вообще "не настоящий сварщик".

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от 08.00.05 Industry

Про Q1 - что это такое? Ректор говорил, что статья должна быть в одном из первых 25 журналов по экономике по скопус (в порядке рейтинга)

Это и есть первый квартиль. Он и нужен для таких амбициозных задач. Добрый совет, гляньте статьи в Q1 журналах. Ваш вуз может такое обеспечить по экономике? Рад за вас...

[Uzanka]

Сообщение от 08.00.05 Industry

в одном из первых 25 журналов по экономике по скопус (в порядке рейтинга)

это еще хуже таких рейтингов никто не строит. Как выяснять первые 25 журналов совершенно непонятно. Но, возможно, ректор сам запутался и плохо знает как определяются ТОП журналы? уточните, что он имел в виду.

Для справки. Обычно считаются хорошими (вернее журналами ТОПового уровня) журналы, входящие в ТОП 25% журналов (по импакт-фактору) в той или иной предметной области. Для того, чтобы их определить ВоС и Скопус делают каждый год свои рейтинги. Вот эти 25% ТОП журналов в каждой области имеют статус "Q1".

В РФ чиновники в Правительстве под журналами ТОПового уровня понимают не 25%, а Top-20% изданий по импакт-фактору. Посмотрите, например, проект МОН "Карта российской науки". В карточке каждого ученого есть графа - "Кол-во публикаций в Top-20% изданий по импакт-фактору". Такие статьи учитываются отдельно, так как они говорят о качестве.

Донесите как-то своему ректору вот эту информацию. Сошлитесь хотя бы на ту же Карту науки. В общем, критерием ТОПовсти должно быть не "первые 25 журналов по импакт-фактору", а "входящие в первые 25% журналов по импакт-фактору" (это и называется Q1 уровень и их список легко всегда найти). Ну, или хотя бы "входящие в первые 20% журналов по импакт-фактору" как считает МОН. Правда, где найти такой рейтинг я не знаю (про первые 20%).

[Hogfather]

Uzanka, загрузить excel файл со Scopus с журналами и индексами и отсортировать по соответствующей колонке. Чем не вариант?
1. Взяты журналы по экономике и финансам
2. Отсортированы по SJR 2013

Первые 25 штук:

Source Title Print-ISSN E-ISSN
American Economic Review 00028282
Journal of Economic Perspectives 08953309
American Economic Journal: Economic Policy 19457731 1945774X
Annual Review of Economics 19411383
Journal of Management 01492063
Journal of the European Economic Association 15424766 15424774
Journal of Accounting and Economics 01654101
Journal of Marketing 00222429 15477185
American Economic Journal: Macroeconomics 19457707 19457715
Handbook of Social Economics 15706435
Review of Economics and Statistics 00346535 15309142
Journal of Marketing Research 00222437 15477193
Marketing Science 07322399 1526548X
Journal of Consumer Research 00935301 15375277
Theoretical Economics 15557561
Journal of International Economics 00221996
Brookings Papers on Economic Activity 00072303 15334465
Journal of Business and Economic Statistics 07350015 15372707
Journal of Labor Economics 0734306X 15375307
Journal of Economic Growth 13814338 15737020
Economic Policy 02664658 14680327
Journal of Accounting Research 00218456 1475679X
Quantitative Economics 17597323 17597331
Accounting Review 00014826
Longe Range Planning 00246301

[Uzanka]

Сообщение от Hogfather

Uzanka, эти журналы алчные такие, просто ужас. 600 у.е. за статью в Скопус и 1200 в ВОС и Скопус. Да я за такие деньги в чистом поле зайца лопатой убью.
Скажем так, затраты должны окупаться, а пока я не вижу толк в таких инвестициях. Заморский Хирш можно (и нужно) растить и Q4 журналами, брать если не качеством, то количеством. Тем более, что в нашем ЛТП пока сам факт наличия в забугорном журнале уже в плюс.

Да, я не против. У нас тут, вообще, этими Q1 никто не замарачивается. Помогала в этом году составлять отчет центра и наполнять сайт в плане публикаций. Много нового узнала о сотрудниках нашего центра. У нас не гнушаются:
1) монографиями в Ламберте (считается круто.. монография жеж) и
2) статья в журналах Open Access любого качества паршивости, т.е. не входящих ни в одну из БД.

И никто слова не скажет. Только вот сейчас начинает меняться что-то в сознании. Португалия начала проводить "чистку" научных центров по строгим европейским правилам оценивания. Идет аттестация всех научных центров. Выживут не многие.

Скрытый текст

А оценка идет по наукометрическим данным (по скопус) + экспертные оценки. Около 780 внешних экспертов. А они могут писать что угодно, но обычно люди вменяемые и обращают как раз внимание на качество журналов, где опубликованы работы сотрудников центра. Аттестация идет в два тура. Во втором туре комиссия из внешних экспертов (по 3 человека) выезжают на места, заслушивают отчет центра + интервью. Мы этот второй тур аттестации еле пережили. Сейчас вот ждем оценки. Экспертов было 3 человека: из Франции, Германии и Италии. Они могли спрашивать что угодно и по структуре научного центра и по качеству журналов и т.п. Вопросы были, конечно, критические. И что они там написали в своих отчетах - бог его знает.

Вот несмотря на это всё, у нас тут никогда не будут сверху пускать приказ "срочно опубликовать статьи в журналах ТОП уровня". Да, и денег никто не даст на подобное. Хотите Open Access, за свой счет. Поэтому у нас никто не замарачивается, т.е. каждый решает сам за себя где и как ему публиковаться. В общем, вроде бы требуют сверху строго, но на местах так строго не приказывают как в РФ (судя по некоторым постам и личном опыте на форуме).

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от Hogfather

Uzanka, загрузить excel файл со Scopus с журналами и индексами и отсортировать по соответствующей колонке. Чем не вариант?
1. Взяты журналы по экономике и финансам
2. Отсортированы по SJR 2013

Отлично! Я не догалась

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Hogfather

Тем более, что в нашем ЛТП пока сам факт наличия в забугорном журнале уже в плюс.

В нашем - факт наличия любой статьи уже плюс (они всё равно забугорные, в основном, т.е. на английском языке. На португальском их мало). А факт наличия такой статьи в скопус - уже два плюса как-то так..

[докторенок]

08.00.05 Industry, во–первых, не придумывайте родственных связей, который нет, во–вторых, у меня тоже нет 120 тысяч, у себя я могу только обсудить этот вопрос и то еще не факт, что буду это это делать в формате «выкупить номер», тем более, что и так уже публиковалась в этом журнале совершенно бесплатно. Еще раз призываю вести себя более вежливо.

Добавлено через 2 минуты
А так я соглашусь с мыслью, что практика выкупать вузами целый номер несколько девальыирует идею оценивать работу вузов по числу скопувских публикаций.

[4gost]

Сообщение от Hogfather

Заморский Хирш можно (и нужно) растить и Q4 журналами, брать если не качеством, то количеством.

ну у меня сейчас самая цитируемая статья - как раз из журнала в Q4

[kravets]

Сообщение от докторенок

А так я соглашусь с мыслью, что практика выкупать вузами целый номер несколько девальыирует идею оценивать работу вузов по числу скопувских публикаций.

У меня вовсе не скопусовские журналы, но я всегда категорически отказываю вузам, желающим купить номер. Один раз почти согласился, но после того, как увидел экземпляры контента - отказался.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от докторенок

08.00.05 Industry, во–первых, не придумывайте родственных связей, который нет, во–вторых, у меня тоже нет 120 тысяч, у себя я могу только обсудить этот вопрос и то еще не факт, что буду это это делать в формате «выкупить номер», тем более, что и так уже публиковалась в этом журнале совершенно бесплатно. Еще раз призываю вести себя более вежливо.

Было отчетливое ощущение что вы родственницы и кто-то кажется здесь писал об этом.

Призываю перестать искать невежливость. Будьте проще