Обсуждение анонсов конференций, etc.

[Jacky]

Здесь можно обсудить информационные сообщения, размещенные в теме Анонсы научных конференций и других информационных темах этого подраздела.

[watteau]

Сообщение от 0647

фото

Alextiger уже на форуме выкладывал
Ждем статей.

[0647]

Сообщение от Alextiger

и вообще там "библиотека" накрылась медным тазом... может временно

Про крепостей и большевиков фразу помните? Придумываете себе псевдоним - ну, хотя бы Бурбаки - и на arxiv.org. Чем не библиотека?

[Kayra]

Сообщение от Alextiger

Когда конференция прошла, кто ж мой интересный материал прочитает еще...
Есть ли место в Инете, куда можно его спокойно вывешивать, со ссылкой на опубликованный сборник?

Статью в журнале опубликуйте, на тезисы редко ссылаются. И в WOS не учитывается . А еще если материал выложили в Инете, то потом журналы, в которых есть передача авторских прав, могут статью завернуть.

[Alextiger]

Сообщение от 0647

ридумываете себе псевдоним - ну, хотя бы Бурбаки

да там ананимность и не нужна никому. Главное чтоб не бросалось в глаза, что Бурбаки и тутошний Alextiger - одно лицо хотя комцу надо - и так знают

Сообщение от Kayra

Статью в журнале опубликуйте, на тезисы редко ссылаются

журнал не возьмет 0,25 а.л.

[Uzanka]

Alextiger,
обычно у каждого ученого есть своё веб-портфолио. Обычно это страничка на сайте университета, где вы работаете. Там информация о вас: публикации, какие курсы читате и т.п. Вот там и вывешивают свои статьи в открытый доступ.

Можно еще выложить на arxiv.org. Она будет в открытом доступе. Только я ни разу не пользовалась архивом. Может кто-то другой подскажет как там выложить статью.

[0647]

Сообщение от Uzanka

Только я ни разу не пользовалась архивом. Может кто-то другой подскажет как там выложить статью.

Да ничего там сложного нет. Регистрируетесь. Статью можно выкладывать как в Ворд-формате, так и в pdf. В Ворде, на мой взгляд, "пальцатее" - при формировании конечного pdf-варианта будут добавлены "фирменные" водяные знаки. Готовите для ввода еще микроскопический файл с метаданными - с названием статьи, автором, краткой аннотацией и т.п. Выбираете нужный раздел (например, q-fin) и помещаете свой материал. Через пару дней после одобрения модератором он появится с 2-мя ссылками - на abstract и на сам pdf-текст со статьей. Через 2-4 недели его увидят поисковики и наукометрические базы (не все, понятно). Вкратце так. И будет у Вас ссылочка типа - http://arxiv.org/pdf/0912.хххх (хххх - номер статьи; 0912 - время опубликования, в данном случае - декабрь 2009 года).

[Uzanka]

0647,
спасибо! Буду знать. Сейчас многие им пользуются...

[Kayra]

Сообщение от Alextiger

журнал не возьмет 0,25 а.л.

Вы имеете в виду 0,25 п.л.? В разделе краткие сообщения бывают и более короткие статьи, и такие разделы есть даже в некоторых зарубежных журналах с высоким импакт-фактором.
Вообще, ИМХО бессмысленно просто выкладывать статьи/тезисы в Инете даже на сайте своего вуза, т.к. Инет - большая свалка. Исключением, наверное, является только arxiv.org, но он для физиков и математиков и даже если вы добавите туда свою статью, не факт что специалисты вашего профиля ее когда-нибудь увидят.
Бессмысленно, потому что основная схема поиска статей людьми, которые пишут регулярно статьи в журналы нормального уровня, попадающие в WOS/Scopus и цитируют коллег, следующая:
1). WOS, Scopus или при отсутствии доступа поиск по 5-6 издательствам/платформам - лидерам (на сайте издательств бесплатно можно посмотреть оглавление, аннотации, проводить расширенный поиск по ключевым словам, авторам, названию и пр.)
2) русские статьи: e-library, для доинтернетовской эпохи - бумажные РЖ, если такая глубина действительно нужна.
3) Google Scholar.

Все, что не попало сюда, остается вне поля зрения . Конечно, можно выполнять поиск и в обычном поисковике - Google, Yandex и пр., но ИМХО это уровень студента-лоботряса, т.к. на даже уточненный запрос в кавычках, как правило, находится слишком много ссылок, физически просмотреть которые невозможно в принципе и сортировка по релевантности не очень полезная опция.

[0647]

Сообщение от Kayra

arxiv.org, но он для физиков и математиков

Есть и исключения - разделы General Finance, Quantitative Finance и т.п. Так что экономико-математическим методам и там есть некоторое место. ИМХО.

[0647]

Сообщение от Kayra

не факт что специалисты вашего профиля ее когда-нибудь увидят.

Отчего же? См. на странице http://arxiv.org/ - и видим посреди ее раздел:

Quantitative Finance (q-fin new, recent, find)
includes (see detailed description): Computational Finance; General Finance; Portfolio Management; Pricing of Securities; Risk Management; Statistical Finance; Trading and Market Microstructure

Специализированные базы (IDEAS/RePEc) очень даже сюда заглядывают. И Google Scholar - также.