Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[tanya92]

Сообщение от Димитриадис

Вузовское правотворчество.

Зато никто не придерется. Кроме Диссернета, конечно.

мда....ТГП плачет, даже рыдает. Значит, все диссертации должны быть как таблица умножения?
Точно ТГП рыдает....

Не придерется? Ха! Сдайте-ка свой диссер автороведческому эксперту с парафразами то.

А то Диссернет, да Диссернет. Вы на настоящую экспертизу сходите.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Я уже писал - у нас так и происходит. Прогнали по отдельности по главам. Посмотрели на отчет. Отключили источники, на которые есть честное цитирование (в т.ч. собственные работы, даже если на них нет ссылок - только идиот будет подавать в суд на себя). Прогнали снова. И вот если после этого картинка не понравилась - разбираемся с соискателем или его НР.

Нет у нас 90%. Есть точка зрения экспертов.

Профессор, не знаю в какой раз, но повторюсь - Ваш совет судя по форуму идеал. Все бы такие были, никакого правотворчества не надо.

[Димитриадис]

Сообщение от tanya92

А то Диссернет, да Диссернет. Вы на настоящую экспертизу сходите.

а Диссернет, по-вашему, не экспертиза?

[tanya92]

Сообщение от Димитриадис

а Диссернет, по-вашему, не экспертиза?

Димитриадис, как юрист, Вы должны понимать, что нет.

Откройте учебник по судебной экспертизе хотя бы, там написано, что есть экспертиза и откуда она берется.

Для примера - http://sudexpa.ru/expertises/author/


Если квартиру зальет, тот, кого залили, пойдет экспертизу делать не к соседу Васе, а минимум в экспертную организацию. И с заключением этой экспертной организации пойдет в суд взыскивать ущерб, а не заключением соседа Василия.

[kravets]

Сообщение от tanya92

Профессор, не знаю в какой раз, но повторюсь - Ваш совет судя по форуму идеал.

На самом деле смена руководства в совете совпадла с революциями в ВАКе, и пришлось крутиться. И тоже повторюсь - если я и принимаю какие-то проекты решений сам (нередко), то меня есть два контролера - ученый секретарь и технический секретарь диссоветов вузов.

Вот сейчас собрался менять часть состава - оживленно дискутируем, благо у всех почта есть рабочий инструмент.

[fazotron]

Сообщение от kravets

Я уже писал - у нас так и происходит. Прогнали по отдельности по главам. Посмотрели на отчет. Отключили источники, на которые есть честное цитирование (в т.ч. собственные работы, даже если на них нет ссылок - только идиот будет подавать в суд на себя). Прогнали снова. И вот если после этого картинка не понравилась - разбираемся с соискателем или его НР.

Нет у нас 90%. Есть точка зрения экспертов.

У нас примерно также. Конкретный пример: сейчас у меня выходит на защиту аспирантка. По антиплагиату у нее без литературы 72% оригинальности. Из этих 28% - 24% собственные статьи, о чем в соответствующих разделах сделаны ссылки (типа, материалы данного раздела опубликованы в статье .....)
Об оставшихся 4% и говорить нечего
Переделывать собственный текст не стали - там все правильно сформулировано - цель и задачи по разделу , база исследования, таблицы со статистикой - замучаешься переделывать
Как считать?

[kravets]

Сообщение от fazotron

Как считать?

Я уже писал - мы исключаем из исходного протокола средствами Антилпагиата собственные работы (ставим птичку и жмем на "Исключить"), и к собственному протоколу прикладываем две распечатки.

[Наталья Дмитриевская]

Здравствуйте!
Прошу прощения, если подобный вопрос уже звучал здесь...по крайней мере я не нашла.
Пишу диссертацию и нашла неплохой источник тема более узкая и по другой стране. Мне понравилась сама схема построения описательной части социологического исследования работы. Я понимаю, что прямой перевод считается плагиатом. Но считается-ли плагиатом:
- перевод только уже в разговоре про другую страну;
- заимствованный план работы, в целом (применимый к одной главе диссертации);
- заимствованные таблицы (все показатели будут собственными, в рамках нового исследования по моей стране);
Заранее очень благодарна за ответ.

[Лучник]

Сообщение от Наталья Дмитриевская

- перевод только уже в разговоре про другую страну;
- заимствованный план работы, в целом (применимый к одной главе диссертации);
- заимствованные таблицы (все показатели будут собственными, в рамках нового исследования по моей стране);

Думаю, первый пункт - заимствование текста, даже если там будут изменены некоторые слова - плагиат.

Копирование структуры, повторение методологии, исследовательских приемов - в принципе, допустимо.

имхо

[Наталья Дмитриевская]

Ок, спасибо большое! Значит буду делать все как надо. А то жалко портить впечатление от всей работы из-за сложной главы.

[докторенок]

Наталья Дмитриевская, Вы учтите, что мнение, высказанные на форуме - это не руководящие указания для совета и Вашего НР. Лучник, как и каждый из нас, высказывает сове мнение и оно может не совпасть с мнением в Вашем совете. Лично мое мнение: если наполнить таблицу своими данными, то это, конечно, не плагиат, но план работы и сама идея таблицы могут быть значимым элементом новизны и оригинальности работы. Это зависит от отрасли науки, проблемы работы. Не нарветесь ли Вы на такую оценку Вашей работы: а что нового она сделала? Просто подставила свои данные и все? Лично я очень скептически оцениваю работы, в которых план повторяет планы аналогичных работ. Но это моя отрасль науки. В других может быть все иначе. Словом задайте еще эти вопросы НР. Опять же ИМХО.