Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Докторская диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.08.2011, 18:46   #101
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К намеченной цели Посмотреть сообщение
Молодец. Удивительно, что ВАК пропустил, под лупой ведь молодых разглядывают... Эх, всем бы таких научных связей...
Вы уверены, что обошлось без наличия исследовательских способностей и трудолюбия - достаточны были лишь связи?
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 19.08.2011, 21:11   #102
Vica3
Platinum Member
 
Аватар для Vica3
 
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: там, где кормят и любят
Сообщений: 7,638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlBe Посмотреть сообщение
Но ... направление в Ваших примерах было,
было..
---------
Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные...
Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны...
Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).
Vica3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2011, 04:59   #103
К намеченной цели
Junior Member
 
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 57
По умолчанию

IvanSpbRu, наличие трудолюбия и таланта никто не отрицает, но и без научных связей фиг где пролезешь... Тем более выше уже кто-то отмечал, что почти все статьи в соавторстве...

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, просто я слышала несколько историй о молодых докторах и в разговорах тет-а-тет многие признаются, что одного таланта и способностей не хватило бы, если научрук не похлопотал...
К намеченной цели вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2011, 05:22   #104
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К намеченной цели Посмотреть сообщение
IvanSpbRu, наличие трудолюбия и таланта никто не отрицает, но и без научных связей фиг где пролезешь... Тем более выше уже кто-то отмечал, что почти все статьи в соавторстве...

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, просто я слышала несколько историй о молодых докторах и в разговорах тет-а-тет многие признаются, что одного таланта и способностей не хватило бы, если научрук не похлопотал...
Так физические науки, там соавторство не просто в порядке вещей - там без соавторства зачастую невозможно
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2011, 05:38   #105
Dikoy
Silver Member
 
Аватар для Dikoy
 
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Textilshik Посмотреть сообщение
а в этой .... Туле - даже кандидатскую защитить не дают...
Ну не знаю, мне в этой Туле дали
А в Москву правильно не едет. Я тоже не поехал в своё время. А сейчас тем более. Без обид.
Может, подсказать чего нужно? Я тульскую ситуацию неплохо знаю.

Добавлено через 6 минут
Касательно парня.
Я задел своей кандидатской взял ещё на последних курсах. Когда шёл в аспу, реально хотел защититься за год и НР это на первых порах поддерживал. А потом начал тянуть в стиле "мало материала, надо ещё доработать...". Может, и прав был, но в итоге я защитил оную через 3,5 года.
Таким образом, всё зависитот НР. Не обязательно он должен писать дисер за тебя, я знаю нескольких человек, которые дисеры написали ещё в студенчестве, но он должен иметь желание защитить тебя раньше. А вот этого у большинства НР нет по ряду причин.
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
Dikoy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2011, 12:00   #106
Домохозяйка
Gold Member
 
Аватар для Домохозяйка
 
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от К намеченной цели Посмотреть сообщение
о молодых докторах и в разговорах тет-а-тет многие признаются, что одного таланта и способностей не хватило бы, если научрук не похлопотал.
так и немолодые, но мудрые сами не лезут, а ищут кто бы протащил
если формально НК на обложке не указан, это не значит что не было заинтересованных в защите авторитетных лиц
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
Домохозяйка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.08.2011, 12:50   #107
AlBe
Junior Member
 
Регистрация: 15.07.2011
Сообщений: 56
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
было..
Направление в смысле диссертант известен в мире, у статей есть адекватное цитирование, международные или российские конференции или их разделы по новой, пусть и узкой теме, где его вклад доминирующий? И при всем этом такого яркого человека не знают эксперты в ДС и спрашивают про его возраст? В общем-то вполне допущу, что возможно, но как-то странно. Хотя мир широк.
AlBe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.08.2011, 16:33   #108
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlBe Посмотреть сообщение
международные или российские конференции или их разделы по новой, пусть и узкой теме, где его вклад доминирующий
Такое возможно, только в очень ограниченном числе отраслей наук, где с одной стороны, есть возможность полученяи неких бесспорных достижений, а с другой стороны - эти достижения должны быть достижимы человеком единолично без поддержки коллективом или потребности в существенном финансировании, недоступном отдельному индивидууму. Такая отралсь наук - на вскидку - есть одна - математика... По ней и 50 лет на зада на защитах кандидатских в МГУ людям сразу присваивали докторские в 25 - 26 лет. Во всех остальных отраслях - элемент "выслуженности" всегда присутствует. В физике, химии - потому как любой резултат там а-приори основан на труде большого коллектива и возможности доступа к современному "железу" и материалам... В технике или в экономике ситуация другая... Там настолько дробное деление отраслей, что вполне возможсно, что и "выдающуюся" локальную звезду - даже в своем экспертном совете могут не знать. Например: технология... Экеспертный совет по химии объединяет в себе направления: переработки плассмасс, упаковочные, деревообработку, целлюлозно-бумажную, текстильную (в ней самой тоже есть очень бробное деление: механическая, химическая)... Да и кстати конференции в этих отраслях - вещи довольно эфемерные... Публикации - да, но они очень "дробные по тематике"... Поэтому каких-то высоких импактов там быть не может. Или экономика. В ЭС по 08.00.05 сведена экономика всех отраслей.. Если человек пишет по экономике машиностроения, то его имя мал чего скажет спецаилисту по экономике строителсьва... И как правило широко известны только как раз "выслеженные имена", не которые создали "узкое, но новое направление", а те кто много лет создавал много довольно банальных учебников, которые благодаря своей низкой дискуссионности/специфичности стали широко известны...
Я это к тому, что современная наука вешь очень дробная, и мало в ней таких областей, результаты в которых есть гарантия того, что человек станет известен хотя бы с своей более-менее узкой сфере.
Это еще не говоря про то, что если у нас в стране все это науки и какого-то меживания между техническими науками и той же физикой - нет, то, например - ТАМ - много из того, что у нас считается полноценной наукой - таковой не считается... Отсюда ошибки - все мерять импактами и прочим... Да, чистые физика, математика, биология - там, наверное, это показатель... Но в прикладных областях - эти показатели неприменимы...
Кстати, в этом и проблема, у нас все последние реформы ВАК ориентированы на практику фундаментальной науки (Кирпичников - спец. по фундаментальной биофизике), но в валовом измерении (число защит) наша аттестационная сстема остается прикладной... И непонимание этого, мне кажется, и ведет к подобным проблемам... А в прикладных сферах всегда и везде есть существенная национальная специфика и проблематика, а с другой стороны - такого бесспорного авторитета и импактов просто нет. Ну не могут у статьи равного уровня качества, например, по ядерной физике или топологии, быть импакты сопоставимые с, например, прикладной областью технологии крашения материалов под давлением... Просто в силу того, что в Tompson есть, допустим Nature и еще сотни, если не тысячи физических и химических журналов более низкого уровня, которые своей массой дают высокий импакт статей в первом, то, например, в прикладной, технологической сфере только САМЫЕ крутые журналы попадают в теже базы цитирования и только на уровень третьих очередей журналов по физике (да и для каждой технологической области таких журналов меньше заведомо, чем, например, в универсальнйо сфере математики), в то время, как журналы по технологии второго эшелона, где, дай бог будут цитаты из первых, зачастую в эти базы уже и не попадают... И как тут иметь соспоставимые импакты, при том, что, например, специалисту по крашению на линии непрерывного типа просто нечего читать в статье про крашение под давлением периодическим способом... Или, что могут быть новации в дорменном производстве спецу по электролиным печам для аллюминия или никеля??
Поэтому - в основной массе на возраст смотреть будут, к сожалению.

Добавлено через 6 минут
И еще:
Цитата:
Сообщение от AlBe Посмотреть сообщение
конференции или их разделы по новой, пусть и узкой теме, где его вклад доминирующий?
таковыми можно считать участников всех прикладных конференции ибо там типична картина, где каждый рассказывает о своей узкой теме, как правило очень далекой от темы других участников.... И все друг на друга смотрят - как на интересные работы, но никак неприменимые в их собственных..
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 19:20. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru