Трудности докторской

[Corell]

Здравствуйте!
Я думала, что защита докторской будет проще в моральном плане, чем кандидатской, т.к. степень кандидата является обязательной для работы в университете на нормальных условиях.
Работала над докторской несколько лет, выполнила нужные для нашего диссовета показатели и представила работу на кафедральном семинаре.
Самый авторитетный человек на нашей кафедре - профессор А. Можно сказать, что с его благословения решается, кто защитится, а кто нет. На семинаре он задал вопрос первым и после моего правильного ответа (на всякий случай проверила потом в учебниках) уверенно заявил, что ответ неправильный и поэтому я не готова к защите. Всё это происходило на повышенном тоне и с очень сильным давлением с его стороны. Также он сделал замечание, которое представил как принципиальное, из-за отсутствия одного пункта в работе, хотя этого пункта не было ни в одной из защищенных ранее у нас диссертаций. Вопросы от других участников были нормальные.
До сих пор не могу отойти от этого семинара. Не могу понять, почему он так некорректно и неконструктивно повел себя.
Теперь жалко бросать начатое, т.к. потрачено много сил, но и здоровье тоже мне дорого. Предложила консультанту защищаться в другом совете, но он сказал, что возникнет вопрос, почему вы в своем не защищаетесь.
Может быть, кто-то сталкивался с подобной ситуацией и знает, как лучше поступить?

[Лучник]

Пойдите к тому профессору, посоветуйтесь с ним, уважьте.

Может, он другой учебник читал.

[Старший докторенок]

Corell, извините, но какой-то детский сад: вопросы по учебнику, ответил правильно или неправильно. Проверила по учебнику. При обсуждении докторской вообще то другие вопросы решаются: соответствует работа требованиям, если ли в ней новации, которые соответствуют уровню докторской. В тексте могут быть все абсолютные истины - но если в них новаций нет, то это не докторская.
Если Вы не можете в себя прийти от такого семинара, то это только начало. Еще будут и вопросы и замечания, и даже просто переделка документов.
Никто Вам не сказал, что надо бросать начатое. Варианта два: разобраться, что это было: Вас сознательно заваливали? Если да, то понять почему и насколько это преодолимо. Лучник, уже дал совет - поговорить с профессор (речь про рестораны я не веду, я говорю про нормальные научные консультации и советы), если это не возможно и дело здесь в каких то внутренних заморочках, то вариант искать другой совет никто не запрещает. Если в вашем вузе нет нормальной научной атмосферы и есть научная склока, то надо найти совет, который возьмёт Вашу работу. Правда не факт, что и там не будет замечаний (уже других) и не факт, что и там работу не надо дорабатывать. Увы, но ученый мир таков, что каждому, кто допущен к процессу присуждения ученой сплетении хочется высказаться (а иначе зачем ему сидеть в совете за бесплатно). Но бросать работу из-за одного профессора - глупо.

[Burattino]

Сообщение от Старший докторенок

Если в вашем вузе нет нормальной научной атмосферы и есть научная склока, то надо найти совет, который возьмёт Вашу работу.

для начала нужно получить заключение организации, а это делается все-таки по месту работы

[Старший докторенок]

Сообщение от Burattino

для начала нужно получить заключение организации, а это делается все-таки по месту работы

Скажем так: без заключения работа не может быть принята к защите. А вот где его получать - это второй вопрос. Логичнее всего по месту выполнения работы. Но если там глухо, то тогда искать место, где можно прикрепиться соискателем уже с готовой работой, пройти процедуру обсуждения, и выйти на защиту.

[Corell]

Спасибо за ответы!
"При обсуждении докторской вообще то другие вопросы решаются: соответствует работа требованиям, если ли в ней новации, которые соответствуют уровню докторской."
Да, вот к этому я и готовилась, и готова была исправлять замечания. На самом деле словами сложно передать ту атмосферу, было ощущение, что меня подвергли истязаниям. Даже коллега, с которым я в не очень хороших отношениях, подошел потом и сказал, чтобы не принимала близко к сердцу. При этом профессор этот часто агитировал на кафедре всех защищать докторские, обещая поддержку и помощь. А со мной вот так вышло. Возможно потом поговорю с ним, сейчас пока не готова.

[Старший докторенок]

Corell, ну ведь все решает не только этот профессор, есть еще и зав. кафедрой и председатель совета, НК наконец. Неужели все только от этого профессора зависит? В конце концов любой нормальный вуз заинтересован в защите качественных и хороших работ.

[Hulio]

"вопросы по понятиям, по понятиям" довольно таки часты на защитах кандидатских и иногда даже докторских. И отвечать на них нужно уже не как студент "по учебнику", а с ехидцей и давить авторитетами
Получите "положительное" заключение по месту подготовки диссертации. У Вас на все это в т.ч. "народную дипломатию" есть три месяца

Не получите - тогда платное прикрепление в другом диссовете.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Старший докторенок

есть председатель совета, НК

ну а они здесь причем к заключению, если вчерашняя девочка-студенточка даже по учебнику активно защищаться не может. Из протокола слово не вырубишь. Защищаться нужно активнее

[Старший докторенок]

Hulio, читайте внимательно - речь идет о докторской, здесь уже не девочка-студенточка.

[Hulio]

Старший докторенок, я не ошибся.
три месяца на заключение - это норма для докторов.
и ссыль на платное прикрепление я тоже для докторантов кинул